1

Poslovni broj 1 Gž-4129/2022-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 1 Gž-4129/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja po sucu pojedincu Vlasti Horvat-Mataić, u ostavinskom predmetu iza pok. A. P. iz H., radi naknadno pronađene ostavinske imovine, odlučujući o žalbi predlagateljice M. D. iz V., OIB: …, zastupana po punomoćniku H. M., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. G., T. F.-G., H. M. u B., protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici posl. br. O-1109/2022-2 od 3. listopada 2022., dana 20. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagateljice M. D. kao osnovana pa se ukida rješenje Općinskog suda u Koprivnici posl. br. O-1109/2022-2 od 3. listopada 2022. a predmet se vraća tome sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog M. D. iz V., OIB: …, za uručenje naknadno pronađene ostavinske imovine iza ostaviteljice pok. A. P. podnesen ovom sudu dana 23. rujna 2022. kao nedopušten.

2. Protiv toga rješenja žalbu je podnijela predlagateljica zbog pogrešne primjene materijalnog stanja. predlaže odluku ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud odbacuje prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine uz izraženo shvaćanje da u konkretnom slučaju predlagatelj nije nasljednik, zapisovnik, ili druga osoba koje ostvaruje kakvo pravo iz ostavine, na koji nedostatak sud pazi po službenoj dužnosti, a niti je to dokazao u podnesenom prijedlogu, pa da stoga predlagateljica nije ovlaštena sudjelovati u ostavinskom postupku iza ostavitelja pok. A. P., a niti stavljati prijedloge sud donese rješenje o rasporedu naknadno pronađene ostavinske imovine, već su to isključivo ovlašteni samo zakonski nasljednici iza pok. ostavitelja.

5. Navedeno shvaćanje nije pravilno, pa slijedom toga prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odluku čl. 174. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03,163/03,35/05,127/13, 33/15, 14/19.- dalje: ZN).

6. Odredbom čl. 174. ZN propisano je da se strankom u smislu ovoga Zakona smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

6.1. Predlagateljica M. D. ima pravni interese za podnošenje prijedloga jer žali uknjižiti svoje pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu ostaviteljice A. P. upisane u zk. ul. br. 1823. k.o. H., a budući da citirana odredba čl. 174. ZN ne određuje krug osoba koje su ovlaštene predložiti pokretanje ostavinskog postupka, pa stoga to ovlaštenje nije ograničeno na ostaviteljeve nasljednike, zapisovnike kao ni osobe koje ostvaruju pravo iz ostavine, već su za to legitimirane sve osobe koje imaju pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici, uključujući i ovdje žaliteljicu.

6.2. Nadalje, u odredbi čl. 234. ZN normiran je postupak kada se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem (naknadno pronađena imovina).

6.3. Stoga, prema ocjeni ovog suda, ovlaštenje na iniciranje postupka radi naknadno pronađene imovine imaju sve osobe koje imaju pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici, dakle i žaliteljica, koja je svoj pravni interes iskazala sa mogućnošću rješavanja imovinskih odnosa na nekretnini za koju tvrdi da je ostavinska imovina ostaviteljice.

7. Slijedom navedenog, a obzirom da odluka suda prvog stupnja nije pravilna ni zakonita, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.; 80/22 i 114/22), u svezi s čl. 175. st. 2. ZN, uvažiti žalbu žalitelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

U Zagrebu 20. rujna 2023.

      Sutkinja:

Vlasta Horvat-Mataić, v.r.