Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9756/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović predsjednice vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-1700/2024-6 od 28. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku SD za prekršaj iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uzima kao utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00(tisućutristodvadeset) eura, u koju se, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) uračunava vrijem uhićenja od 27.10.2024. u 00,15 sati do 27.10.2024. u 12,30 sati kao 39, 82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura, pa je okrivljenik dužan platiti 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset eura i osamnaest centi) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja kao neosnovana i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-1700/2024-6 od 28. listopada 2024. okrivljenik SD proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je proveo u uhićenju tako da je, navodi se, dužan platiti 853, 45 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno, podnio žalbu zbog pogrešne odluke o kazni ističući kako je okrivljenik recidivist te se predlaže izreći bezuvjetnu kaznu zatvora i dulje trajanje izrečene zaštitne mjere.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Razmatrajući odluku o novčanoj kazni, sud prvog stupnja pozivajući se na priznanje okrivljenika, te da nije dosad kažnjavan izrekao je okrivljeniku minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu te iz podataka u spisu nije vidljivo da bi okrivljenik dosad bio kažnjavan, pa se minimalna novčana kazna u ovom slučaju ocjenjuje dostatnom te nisu ispunjeni uvjeti za izricanje bezuvjetne kazne zatvora koju predlaže tužitelj, već je ovaj sud samo povisio izrečenu novčanu kaznu vodeći računa da je okrivljeniku pogrešno uračunato vrijeme provedeno u uhićenju, a kao što ističe žalitelj u žalbi.

6. Naime, prvostupanjski sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura te ju umanjio za novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u uhićenju (1 dan), no pogrešno naveo kako mu nakon umanjenja novčane kazne za 39,82 eura preostaje za platiti 854, 45 eura (umjesto 1.280,18 eura)

7. Slijedom navedenoga okrivljeniku je izrečena novčana kazna, koju ovaj sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

8. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku za prekršaj iz čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca (a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od 12 mjeseca) budući da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a kao što je navedeno iz podataka u spisu nije vidljivo da bi okrivljenik bio pravomoćno kažnjavan pa su ispunjeni zakonom propisani uvjeti da se radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca čime će se u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, tužitelja.