REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: O-593/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku ( OIB: 29399232217), po sutkinji Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti pok. ĆN pok. Ć, po prijedlogu nasljednice, nakon održane ostavinske rasprave, 8. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice DN od 8. travnja 2025. za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza smrti ostavitelja pok. ĆN.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari proveden je ostavinski postupak, vođen po službenoj dužnosti, te je doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku dana 25. listopada 1993. pod posl.br. O-843/90 kojim je pravomoćno utvrđeno što čini ostavinu te su na nasljeđivanje bili pozvani supruga GN, sin ČN te kćerka DN, koja je ujedno i proglašena nasljednicom za cijelo, uslijed odreke ostalih sunasljednika.
2. U međuvremenu je preminula nasljednica GN te su na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Nakić kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku broj O-717/2018 od dana 9. kolovoza 2018. na nasljeđivanje bili pozvani nasljednici istovjetni nasljednicima ovdje ostavitelja.
3. Dana 8. travnja 2025. nasljednica DN, zastupana po punomoćniku Marku Čvrljku, odvj. u [adresa], podnijela je prijedlog ovom sudu za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine i to nekretnina upisanih u KO [katastarska općina].
4. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN/03), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
5. Prijedlog nije osnovan.
6. Dana 9. lipnja 2024., 14. srpnja 2025. i 6. listopada 2025. održana su ročišta ostavinske rasprave na koja su pristupili punomoćnici nasljednika, za predlagateljicu pun. HN, odvj. u [adresa], a za ČN, pun. Daniela Rude, odvj. u [adresa], a nakon kojih je naposlijetku utvrđeno da ne postoji suglasnost među nasljednicima u odnosu na sastav naknadno pronađene imovine, odnosno da se nasljednik ČN u cijelosti protivi prijedlogu predlagateljice DN.
7. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da iako je prijedlog u formalnopravnom smislu dopušten, da među nasljednicima postoji spor o sastavu naknadno pronađene imovine.
8. Sukladno čl. 175. ZN/03 ostavinski postupak je izvanparnični, nesporan postupak te se sukladno čl. 210. ZN/03 pokreće po službenoj dužnosti, a nakon što sud zaprimi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njom izjednačenu ispravu.
9. U predmetnoj stvari ostavinski je postupak po službenoj dužnosti već proveden i pravomoćno okončan, i to rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od 25. listopada 1993. pod poslovnim brojem O-843/90.
10. Iz čl. 234. ZN-a, koji je dio glave VI ''Nasljednikovi zahtjevi nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju'' proizlazi da se ostavinski postupak radi donošenja rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine pokreće i vodi na prijedlog stranke. Suviše, čl. 10. st.1 Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023) propisuje da se izvanparnični postupak pokreće prijedlogom stranke, a po službenoj dužnosti kad je to zakonom propisano. Argumentum a contrario, budući da nije izičito propisano da bi sud vodio po službenoj dužnosti postupak o naknadno pronađenoj imovini, neprijeporno se isti vodi na prijedlog nasljednika.
11. Zaključno, budući da postoji spor o sastavu naknadno pronađene imovine, to sud u postupku o naknadno pronađenoj imovini, koji se vodi na prijedlog stranke, ne utvrđuje sporna prava niti primjenjuje čl. 224. o upućivanju u parnicu radi spora, već isključivo donosi odluku suglasnošću volja nasljednika, koja je u konkretnom slučaju izostala, stoga je prijedlog odbio kao neosnovan odlučivši kao u izreci.
Šibenik, 8. listopada 2025.
SUTKINJA
Helena Stojić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud. (čl. 188. ZN)
DN-a:
- Predl. po HN, odvj. u [adresa]
- za ČN, pun. Daniela Rude, odvj. u [adresa]
