REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1812/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KE,,zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Službe kriminaliteta droga, pod brojem : KLASA: 211-07/25-5/9750 od 14.04. 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 08.10. 2025. u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti svjedoka policijskog službenika FE, istog dana javno je objavio i
presudio je
I. okrivljeni KE, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: K, rođen/a 23.10.1989. u mjestu ZAGREB, HRVATSKA, državljanstvo: HRVATSKA s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina ZAPREŠIĆ , prekršajno osuđivan
kriv je
što je dana 10.04.2025. u 10:42 sati, u mjestu [adresa], grad/općina ZAPREŠIĆ , neovlašteno posjedovao jednu medicinsku špricu djelomično ispunjenu sa 5 ml ulja konoplje tipa droga, a što je pronađeno po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga pretragom stana na adresi u [adresa].,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu konoplja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
Poslovni broj: .Pp-1812/2025
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jedna medicinska šprica djelomično ispunjenu sa 5 ml ulja konoplje tipa droga, a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 04.10. 2025.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, pod brojem gornjim podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 14.04. 2025..godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 08.10. 2025. kod ovog Suda ispitan je svjedok FE – službenik policije , na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio,a dostava poziva za okrivljenika nije uredno iskazana, ali je okrivljeniku uredno iskazana dostava za glavne rasprave dana prema podacima iz espisa za 08.05.2025 i 02.07.2025, ali se okrivljenik nije pristupiosudu a niti opravdao svoj izostanak Isto tako okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske uprave zagrebačke Služba kriminaliteta droga u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Policijski službenik FE je ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 08.10..2024. . kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj, da se sječa navedenog događaja od 10.04.2025. bio je sa svojim kolegama te je okrivljenik KE neovlašteno posjedovao jednu medicinsku špricu djelomično ispunjenu sa 5 ml ulja konoplje tipa droga, a što je pronađeno po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga pretragom stana na adresi u [adresa]. Bio je nazočan navedenoj pretrazi stana te je osobno vidio da je okrivljenik posjedovao jednu medicinsku špricu djelomično ispunjenu sa 5 ml ulja konoplje tipa droga.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa. iz koje je utvrđeno da okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno osuđivan. zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene
Poslovni broj: .Pp-1812/2025
dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je dana 10.04.2025. u 10:42 sati, u mjestu [adresa], grad/općina [adresa] , neovlašteno posjedovao jednu medicinsku špricu djelomično ispunjenu sa 5 ml ulja konoplje tipa droga, a što je pronađeno po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga pretragom stana na adresi u [adresa].“ koju je neovlašteno posjedovao. dakle, neovlašteno posjedovao drogu amfetamin čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa. Izričena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka FE budući da je isti po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.
7. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj su ispitan svjedok FE je održana u odsustvu okrivljenika,uredne dostave za glavne rasprave su bile za dan 08.05.2025. godine i 02.07. 2025. godine jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud mu olakotnih okolnosti nije našao dok mu je od otegodnih okolnosti našao višestruku prekršajnu osuđivanost. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud je okrivljeniku izrekao, novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od ( 663,61- 2.654,46 eura) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, te da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jedna medicinska šprica djelomično ispunjenu sa 5 ml ulja konoplje tipa droga, a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 04.10. 2025. jer postoji opasnost da će se predmet prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njegovo oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
11. U konkretnom slučaju prema okrivljeniku ovaj Sud nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi,i psihosocijalni tretman jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome niti tužitelj nije predočio nikakve dokaze.
12. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura / troškova Suda . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena
Poslovni broj: .Pp-1812/2025
visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Samoboru, 08.10.2025.
zapisničar
sudac
Ivana Delivuk, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenom KE, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj,Služba kriminaliteta droga.
3. pismohrana.
