REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-102847/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz čl.199.st.1. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/6053, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 04.04.2025.g., nakon žurnog postupka, dana 08. listopada 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: DR, sin B, rođ. **.**.1986. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 05. rujna 2024.g. u 20:10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom za ravno južne kolničke trake Slavonske avenije u smjeru istoka, te dolaskom istočnije od raskrižja sa Ulicom Gordana Lederera, iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, pa je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao FR, a koji se kretao ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru istoka, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl.109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.109.st.2.. u svezi čl.293.st.1. citiranog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod toč.1. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg alkohola u organizmu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6820", ser. broja ARLA-0409,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 eura (slovima: stošezdeseteura),
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (slovima: petstoeura),
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eur (slovima: šestošezdeseteura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa: 211-07/25-3/6053, Urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 04.04.2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom priznao da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je lijevom prometnom trakom za ravno, južne kolničke trake Slavonske avenije u smjeru istoka. Kod raskrižja sa Ledererovom ulicom, zbog ne držanja potrebnog razmaka između vozila, naletio je na stražnji dio vozila ispred sebe. Nadalje, priznao je da je upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 1,36 g/kg, a kako je to utvrđeno alkometrom. Svjestan je ozbiljnosti počinjenih prekršaja, žao mu je zbog istih, te moli sud da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna svakodnevno a posebno radi posla kojim se bavi, obećavši da više neće činiti ovakve prekršaje.
3. U postupku je sudac izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu, mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02354537, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okr. sudac smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36.st.2.PZ-a koje utječu na istu, pa je okr. ublažio novčanu kaznu ispod donje granice zakonom propisane kazne, jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Međutim, valja naglasiti da djelo opisano pod toč.2., tj. vožnja pod utjecajem alkohola predstavlja teško kršenje prometnog propisa, pa je sudac uvjerenja da će se izrečenom kaznom utjecati na okr. da spozna ozbiljnost počinjenog prekršaja odnosno da je opisanim postupanjem izravno ugrožavao sigurnost prometa i njegovih sudionika, te da se kloni činjenja takvog i sličnih prekršaja u prometu, te će se postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca, zbog ozbiljnosti počinjenog prekršaja. Navod okr. kako mu je vozačka dozvola neophodna za posao kojim se bavi, sud je cijenio prilikom određivanja trajanja navedene mjere, ali, navedena potreba ne može okrivljenika osloboditi od posljedica njegovog protupravnog postupanja, dok obećanje okr. nije garancija da okr. neće ponoviti opisano postupanje, tako da je sudac uvjerenja da će se upravo izrečenom mjerom (zabrana upravljanja motornim vozilom) u minimalnom trajanju utjecati na okrivljenika da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštuje prometne propise i time postigne odvraćajući učinak, a sud je mišljenja da zaštitnom mjerom nije ugroženo njegovo zaposlenje, jer ista stupa na snagu po izvršnosti odnosno protekom danog roka od 90 dana, (kako je to u izreci opisano).
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i vremensko trajanje postupka.
Zagreb, 08. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1.okrivljenik DR, [adresa]
2.tužitelj, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3.spis
