REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1623/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog FH iz [adresa], zastupanog po branitelju Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Ogulina, drugookrivljenog SH iz [adresa] zastupanom po ZOU Danija Budimir i Tina Budimir Bijelić, i trećeokrivljenoj IH iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/13188, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 23. svibnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti prvookrivljenog, drugookrivljenog, trećeokrivljene, zamjeničke braniteljice Kristine Sudarić, odvjetnice i Đurđe Lipošćak, odvjetnice, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljeni FH, sin SH i IH, rođene F, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], NSS, radnik, nezaposlen, s mj. primanjima od vojne opskrbnine u iznosu od 200,00 EUR-a, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
Drugookrivljeni SH, sin S i, I, rođene L, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završena 4 razreda osnovne škole, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od 330,00 EUR-a, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
Trećeokrivljena IH, kći P i IH, rođene F, rođena **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez škole, nepismena, korisnica nacionalne naknade u mj. iznosu od 150,00 EUR-a, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
oslobađaju se od optužbe
da bi
I.15. svibnja 2025. u 13:00 sati, na odlagalištu otpada "SODOL", grad Ogulin,
prvookrivljeni LH
počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci IH i ocu PH, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, na način da je dolaskom na odlagalište otpada "SODOL" u Ogulinu, zajedno sa kćerkom HH došao brati plastične boce i ostali sekundarni otpad i u jednom trenutku je sa kopačem našao komad kabla bakrene žice, ispred svog oca SH i majke IH, koji su mu rekli da to ostavi njima, nakon toga je prvookrivljeni FH počeo vikati i vrijeđati oca SH i majku IH, pogrdnim riječima: "Jebem ti mater i oca, jebem ti djecu", i pokušao udariti kopačem majku IH, koja se izmaknula, nakon čega ju je gurnuo rukama i ista je pala na hrpu smeća, a prvookrivljeni FH se zajedno sa kćerkom HH udaljio sa odlagališta otpada,
drugookrivljeni SH i trećeokrivljena IH
počinili psihičko nasilje u obitelji prema svom sinu prvookrivljenom FH i unuci HH, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, na način da su prilikom branja plastičnih boca na odlagalištu otpada "Sodol" u Ogulinu, počeli vikati i galamiti, a drugookrivljeni SH je vrijeđao svoju unuku HH, pogrdnim riječima: "Ostavi te boce, to su naše boce, jebem te u usta, jebem ti mater", dok je trećeokrivljena RH vrijeđala svog sina i prvookrivljenog FH, pogrdnim riječima: "Jebi si svoju kćer, ostavi te boce, to su naše boce, kako te nije sram uzeti kabel bakra ispred oca, ostavi to nama", nakon čega su svi otišli sa odlagališta otpada i sve prijavili policiji,
da bi time prvookrivljeni FH postupio sukladno čl. 10 toč. 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljeni SH i trećeokrivljena IH postupili sukladno čl. 10 toč. 3 istog Zakona,
čime bi prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv prvookrivljenog FH, drugookrivljenog SH i trećeokrivljene IH izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 23. svibnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi prvookrivljeni FH u nazočnosti zamjeničke braniteljice Kristine Sudarić, odvjetnice, iznosi da se u ovom postupku brani šutnjom.
3. Na glavnoj raspravi drugookrivljeni SH u nazočnosti braniteljice Đurđe Lipošćak, odvjetnice iznosi da se u ovom postupku brani šutnjom.
4. Na glavnoj raspravi trećeokrivljena IH iznosi da se u ovom postupku brani šutnjom.
5. Na glavnu raspravu radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozvana je HH, koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja u smislu čl. 173 PZ-a nije pristala dati svoj iskaz obzirom da joj je prvookrivljeni otac, drugookrivljeni djed, a trećeokrivljena baka.
6. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FH PP Ogulin od 15. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka HH od 15. svibnja 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za FH, SH, IH i HH, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti žrtvama nasilja u obitelji (list spisa 24-38), obavijesti počiniteljima prekršaja, potvrde iz prekršajne evidencije za prvookr., drugookr. i trećeokr., te punomoći branitelja.
7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LH PP Ogulin od 15. svibnja 2025. proizlazi da isti iznosi da se 15. svibnja 2025. oko 13 sati zajedno sa kćerkom HH nalazio na smetlištu [adresa] u [adresa] kada su do njih došli njegov otac SH i majka IH, te počeli vikati da ostave boce, da su to njihove boce, da je otac vikao da će ga udariti kopačom po glavi, a nakon što su oni i dalje vikali na njega, on i kćerka HH otišli su sa smetlišta i sve prijavili policiji.
8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka HH PP Ogulin od 15. svibnja 2025. proizlazi da su nju i njena oca LH na odlagalištu otpada Sodol 15. svibnja 2025. oko 13.00 sati verbalno napali baka i djed SH i IH vičući da ostave boce, da su to njihove boce, da je djed vikao na nju da ju jebe u usta, te ju pokušao udariti kopačem ali da su se oni maknuli i otišli sa smetlišta.
9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 15. svibnja 2025. za FH, SH, IH i HH proizlazi da ispitivanjem prisutnosti alkohola uporabom uređaja Drager kod istih nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.
10. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je HH osobno u PP Ogulin prijavila nasilje u obitelji.
11. Sud je iz spisa izdvojio zapisnike o ispitivanju osumnjičenika SH i IH PP Ogulin od 15. svibnja 2025., a koji nisu sačinjeni sukladno odredbama PZ-a jer osumnjičeni nisu upoznati o razlozima zbog kojih su osumnjičeni, da nisu dužni iznijeti obranu, da imaju pravo na branitelja, a niti su iskazali da li se odriču prava na branitelja ili zahtijevaju njegovu nazočnost tijekom ispitivanja, pa ne predstavljaju dokaz, te se sukladno čl. 121 PZ-a, nisu koristili u postupku.
12. Čl. 10 t. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a u toč. 3 istog čl. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
13. Analizirajući provedene dokaze, obranu prvookrivljenog, drugookrivljenog i trećeokrivljene, te dovodeći ih u međusobnu vezu, sud nije nedvojbeno utvrdio da bi prvookrivljeni kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji vrijeđajući oca SH i majku IH pogrdnim riječima: "Jebem ti mater i oca, jebem ti djecu", da bi pokušao udariti kopačem majku IH i da bi ju gurnuo rukama, uslijed čega bi ista pala na hrpu smeća, te da bi time postupio sukladno čl. 10 t. 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Također nije utvrdio da bi drugookrivljeni SH vrijeđao unuku HH riječima "Ostavi te boce, to su naše boce, jebem te u usta, jebem ti mater" i time postupio protivno odredbi čl. 10. t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, niti je utvrdio da bi trećeokrivljena IH vrijeđala sina FH pogrdnim riječima: "Jebi si svoju kćer, ostavi te boce, to su naše boce, kako te nije sram uzeti kabel bakra ispred oca, ostavi to nama" i time postupila protivno odredbi čl. 10. t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da bi okrivljenici svojim postupcima međusobno izazvali strah i uznemirenost i time prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljena počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
14. Nadalje, obzirom da se okrivljenici brane šutnjom, a propisno upozorena svjedokinja HH nije pristala dati iskaz poučena na blagodat nesvjedočenja, kao i da sud nije imao mogućnost otkloniti suprotnosti između iskaza svjedoka HH, prvookrivljenog, drugookrivljenog i trećeokrivljene, jer je svjedokinja koristila blagodat nesvjedočenja, a niti je imao mogućnost ocijeniti vjerodostojnost iskaza spomenute svjedokinje tijekom neposrednog ispitivanja, jer takvog ispitivanja nije ni bilo, a nije raspolagao drugim dokazima kojima bi mogao na nedvojben način utvrditi počinjenje prekršaja koji se prvookrivljenom, drugookrivljenom i trećeokrivljenoj optužbom stavljaju na teret.
15. Obzirom na sve navedeno, sud je prvookrivljenog FH, drugookrivljenog PH i trećeokrivljenu IH, temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio optužbe, da bi kritične zgode počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
16. Kako su prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljena oslobođeni predmetne optužbe, valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da trošak prekršajnog postupka u navedenom prekršajnom postupku pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Ogulinu, 08. listopada 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. prvookr.,
3. drugookr.,
4. trećeokr.
5. ošt.
6. branitelju prvookr.
7. braniteljima drugookr.
8. pismohrana
