REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2113/2022-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg brani Nera Panjkret, odvjetnica iz ZOU Bojan Doneski i dr. iz Garešnice, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24. – dalje: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje granične policije Macelj, Klasa: 211-07/22-5/29532, Urbroj: 511-17-12-22-1 od 31. listopada 2022. nakon održane javne glavne rasprave 6. listopada 2025. na koju nije pristupio okrivljenik niti njegov branitelj, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 8. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GI, sin G i C rođene Š, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, po zanimanju strojobravar, zaposlen, s mjesečnom plaćom od oko 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, nije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što je 28. listopada 2022. u 19,03 sati u mjestu Gornji Macelj, GP Macelj- ulaz u RH, kao vozač osobnog automobila marke "Renault Clio", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane PP Garešnica u trajanju od 29. rujna 2022. do 21. studenoga 2022., (datum pravomoćnosti 14. travnja 2022. i datum ovršnosti 29. rujna 2022.),

- d a k l e, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,

- čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna od 900,00 eura (devetsto eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eur (šesto eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljeniku se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od izvršnosti presude.

VI. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja granične policije Macelj je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/22-5/29532, Urbroj: 511-17-12-22-1 od 31. listopada 2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog izreci presude.

2. Na raspravu određenu za 3. svibnja 2023. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je za okrivljenika pristupila braniteljica Nera Panjkret, odvjetnica u ZOU Bojan Doneski i dr. iz [adresa], koja je izjavila da okrivljenik nije mogao doći na raspravu budući da je zaposlen u Austriji te da okrivljenik nije osoba koja je upravljala osobnim vozilom iz optužnog prijedloga.

3. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka CI te čitanjem obavijesti s lista 5 spisa, izvješća o zaticanju osobe na počinjenu prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s lista 6 spisa, potvrde pravomoćnosti/ovršnosti od 4. kolovoza 2022. s lista 7 do 9 spisa, dopis Općinskog suda u Bjelovaru, Sudske pisarnice Pakrac, od 6. listopada 2022., dopis Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, od 4. listopada 2024., dopis Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 4. srpnja 2025. i pisane obrana okrivljenika od 5. rujna 2025.

4. Iz obavijesti s lista 5 spisa proizlazi kako je GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], obaviješten da je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. ZSPC-a time što je upravljao motornim vozilom B kategorije dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 29. rujna 2022. do 21. studenoga 2022. te da će protiv njega biti podnijeti optužni prijedlog.

5. Iz izvješća o zaticanju osobe na počinjenju prekršaja od 28. listopada 2022. proizlazi da je okrivljenik od strane policijskih službenika Postaja granične policije Macelj zatečen 28. listopada 2022. u 19,03 sati na graničnom prelazu Macelj kako je upravljao motornim vozilom "B" kategorije za vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane PP Garešnica, u trajanju od 29. rujna 2022. do 21. studenoga 2022., datum pravomoćnosti 14. travanj 2022. i datum ovršnosti 29. rujna 2022.

6. Iz potvrde pravomoćnosti/ovršnosti presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pp P-3308/2019-10 proizlazi kako je navedena presuda preinačena presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 14. travnja 2024. tako što je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, time da će se u izrečenu mjeru uračunati vrijeme oduzimanja vozačke dozvole po policiji. Također iz navedene potvrde proizlazi kako je presuda Općinskog suda u Bjelovaru pravomoćna s datumom 14. travnjem 2022. i ovršna s 29. rujnom 2022.

7. Iz dopisa Općinskog suda u Bjelovaru, Sudske pisarnice Pakrac, od 6. listopada 2022. o izvršenju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom proizlazi kako je policijskoj postaji Garešnica dostavljena presuda tog suda pod poslovnim brojem: Pp P-3308/2019-11 radi izvršenja izrečene zaštitne mjere.

8. Iz iskaza svjedoka CI proizlazi da je u vrijeme počinjenja prekršaja radio u Postaji granične policije Macelj te je na Graničnom prijelazu Macelj vršio graničnu kontrolu. Tog dana okrivljenik je zaustavljen na Graničnom prijelazu radi kontrole putnika te je pristupio graničnoj kontroli te je na uvid dao osobnu iskaznicu i putovnicu, nakon čega je svjedok skenirao te dokumente te mu je sustav izbacio obavijest da vozilom upravlja osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Zatim je svjedok sastavio zapisnik i uputio predmet u daljnji prekršajni postupak. Svjedok je naveo da se uvijek najprije skenira osobna iskaznica vozača vozila, s obzirom na to da je vozač odgovoran za ostale putnike, a potom ostalih putnika koji su u vozilu. Na taj način utvrđeno je da je upravo okrivljenik upravljao motornim vozilom. Ne može se sjetiti da li je tog dana, odnosno 28. listopada 2022., osim okrivljenika u automobilu bilo drugih osoba kao ni okolnosti da bi okrivljenik ulazio ili izlazio iz zemlje. Na posebno pitanje braniteljice okrivljenika svjedok je naveo kako je obično bio sam u kontrolnoj kućici prilikom kontrole putnika te da se kontrola provodi na način da vozač preda osobne podatke svih putnika vozila te je on najprije vizualnim putem utvrdio da li su putnici vozila ujedno i osobe sa slika na osobnim dokumentima te je zatim utvrdio koja je od tih osoba vozač automobila, a koje osobe su putnici te bi zatim skenirao osobne dokumente. Obrana okrivljenika predložila je od Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada zatražiti snimke nadzornih kamera s Graničnog prijelaza Macelj od 28. listopada 2022. od 19,00 do 19,10 sati.

9. Iz dopisa Policijske uprave Krapinsko zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, od 4. listopada 2024. proizlazi da navedena policijska postaja ne raspolaže snimkama nadzornih kamera s Graničnog prelaza Macelj od 28. listopada 2022. jer su snimke dostupne 60 dana od snimanja, nakon čega se automatski brišu.

10. Braniteljica okrivljenika je na raspravi održanoj 9. lipnja 2025. izjavila kako nije u mogućnosti dostaviti ime, prezime i adresu osobe koja je 28. listopada 2022. u 19,03 sata na GP Macelj upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] s obzirom na to da navedena osoba radi u drugoj tvrtci te okrivljenik nema više kontakata s njom te je predložila da se od PP Krapina s ispostavom Pregrada pribavi popis imena i prezimena te adrese osoba koje su evidentirane pri ulasku u RH na GP Macelj 28. listopada 2022. u vremenu od 18,30 sati do 19,30 sati.

11. Iz dopisa PP Krapina s ispostavom Pregrada od 4. srpnja 2025. proizlazi da ne raspolažu popisom imena, prezimena i adresa osoba koje su evidentirane pri ulasku u RH 28. listopada 2022. od 18,30 sati do 19,30 sati na GP Macelj, budući da granična policija vodi zbirke operativnih podataka u kojima se nalazi dio traženih podataka, ali je za iste istekao rok čuvanja podataka te im isti nisu više dostupni.

12. Iz pisane obrane okrivljenika koja je predana sudu u spis 5. rujna 2025. proizlazi kako okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja budući da se tijekom postupka pred sudom nije uspjelo utvrditi ime i prezime osobe koja je upravljala 28. listopada 2022. njegovim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a niti se okrivljenik sjeća kako se ta osoba zove. Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu. Izriče žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećaje da se prekršaj neće ponoviti. U pogledu olakotnih okolnosti ističe da stanuje s majkom koju uzdržava, budući da ona nema dovoljno sredstava za život, s time da on prima plaću i nema drugih primanja te je narušenog zdravstvenog stanja, a što dokazuje preslikama medicinske dokumentacije. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući da automobilom putuje na posao te majku vozi liječniku, jer u njihovom mjestu nema javnog prijevoza.

13. Iz medicinske dokumentacije dostavljene uz pisanu obranu proizlazi da okrivljenik boluje od teške flegmonom dorzuma desne šake i od apsecsa na leđima.

14. Sud je navedene isprave Postaje granične policije Macelj, OS u Bjelovaru i Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, ocijeni istinitim budući da su navedene isprave javne isprave te nema razloga da se njihovom sadržaju ne vjeruje. Iz sadržaja tih isprava proizlazi kako je okrivljenik zatečen 28. listopada 2022. u 19,03 sati na Graničnom prijelazu Macelj kako upravlja motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], dok mu je trajala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, od 29. rujna 2022. do 21. studenoga 2022., a koja je određena presudom Općinskog suda u Bjelovaru, potvrđene presudom Visokog prekršajnog suda RH.

15. Sud je, ujedno prihvatio istinitim iskaz svjedoka CI budući da je svjedok u vrijeme počinjenja prekršaja obavljao službenu dužnost te je svoj iskaz dao u vezi svog postupanja kao službene osobe, pa je stoga sud ocijenio kako je iskaz navedenog svjedoka objektivan te kako on nema interesa za ishod ovog postupka. U navedenom iskazu svjedok je opisao postupanje policijskih službenika prilikom granične kontrole vozila te je naveo kako se uvijek najprije skenira osobna iskaznica vozača vozila, te se iz podataka iz sustava može vidjeti da li je toj osobi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

16. Tijekom ovog postupka nije utvrđeno da bi došlo do greške u postupanju policijskih službenika prilikom provođenja granične kontrole u vrijeme kada je utvrđen prekršaj, odnosno da bi u vrijeme počinjenja prekršaja automobilom upravljala druga osoba, a ne okrivljenik.

17. Stoga sud smatra kako je u ovome postupku nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 28. listopada 2022. u 19,03 sata i to u vremenu dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije određena presudom Općinskog suda u Bjelovaru.

18. Prema odredbi članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

19. Budući da je u ovome postupku nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik upravljao motornim vozilom 28. listopada 2022. dok mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije trajala od 29. rujna 2022. do 21. studenoga 2022. može se zaključiti kako je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a te ga je zbog navedenog prekršaja valjalo proglasiti krivim.

20. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir osobne i zdravstvene prilike okrivljenika, odnosno okolnost da okrivljenik živi s majkom koju je dužan uzdržavati te okolnost da je okrivljenik lošeg zdravstvenog stanja. Također sud je prilikom određivanja novčane kazne uzeo u obzir okolnost da okrivljenik unazad tri godine nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je stoga suda na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane smatrajući da se i takvom ublaženom kaznom, odnosno novčanom kaznom od 900,00 eura može postići svrha kažnjavanja.

21. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cijelosti uplatio, sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 60 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.

22. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se okrivljeniku stavlja na teret, kako bi se onemogućilo okrivljenika u daljnjem širenju prekršaja, s time da se prilikom određivanja zaštitne mjere uzela u obzir okolnost kako je automobil potreban okrivljeniku za odlazak na posao.

23. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavka 3. istog Zakona te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 8. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik GI, [adresa], uz uplatnice

2. Braniteljica Nera Panjkret, iz ZOU Bojan Doneski i dr., Garešnica, Vladimira Nazora 19b

3. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

2. PU Bjelovarsko-bilogorska, Pp Garešnica, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije