Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: K-103/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optuženog RZ, radi kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 2. u vezi sa st. 1. i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 1. sve u vezi sa čl. 51. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22), nakon javne rasprave održane 11. srpnja 2025. i 8. listopada 2025. u prisutnosti Maše Jurjević, zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i optuženog RZ, dana 8. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi EZ sin R i E rođene I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

1) u razdoblju od 22. lipnja 2023. do 20. srpnja 2023., u Novalji, iako svjestan da je njegov bivši intimni partner oštećenik žrtva IZ s kojim je bio u intimnoj ljubavnoj vezi ne želi vezu s njim, te unatoč tome što mu je imenovani oštećenik žrtva rekao da ne želi više kontaktirati s njim i unatoč tome što mu nije odgovarao na pozive i poruke, to ga je svakodnevno nazivao i slao mu poruke sa svog mobilnog telefona, a također ga kontaktirao putem društvene mreže Instagram, na način da je u više navrata pokušavao stupiti u kontakt s njim putem poruka, kojom prilikom mu je govorio da mu preporučuje psihijatrijsko liječenje, da ode na liječenje, da je najbolesniji na ovoj planeti, da će napraviti sranje, da zna ljude u Srbiji koji će ga skloniti od svega, samo neka mu on ili njegovi roditelji pokušaju napraviti nešto loše, da će ih zgaziti sve redom, te tražio od oštećenika žrtve da mu se odmah vrati, da ga ne zanima kako će mu se vratiti, a potom tražio od oštećenika žrtve da se pomire i nastave intimnu vezu jer ukoliko na to ne pristane, da će ga osramotiti i da ga nikada neće pustiti na miru, a kojim svojim postupanjem je kod oštećenika žrtve IZ izazvao osjećaj tjeskobe i straha za njegovu sigurnost,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod njega izazvao tjeskobu i strah za njegovu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je bio u intimnoj vezi;

2) dana 12. srpnja 2023., u Novalji, nezadovoljan prekidom intimne veze s oštećenikom žrtvom IZ, u cilju da ga ustraši, putem društvene mreže Instagram poslao oštećeniku žrtvi glasovnu poruku sadržaja: "Znači samo mi pokušaj napraviti bilo šta loše, samo mi pokušaj, to jest tvoji nek mi pokušaju bilo što loše napravit. Zgazit ću ih sve, zgazit ću ih sve redom. Tebi nikad ništa loše neću napravi, ali njih ću zgazit u životu.", a pri tome misleći na roditelje oštećenika žrtve, a koje njegove riječi su kod oštećenika žrtve IZ izazvale osjećaj straha, ugroženosti i nesigurnosti zbog bojazni da će izrečene prijetnje i ostvariti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi;

čime je pod 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 140. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakon (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11) i pod 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavkom 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. stavkom 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 i na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11, optuženom RZ utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, za svako od dvaju počinjenih kaznenih djela, pa se na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom RZ izriče se uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi EZ u roku od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP), u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP, optuženi EZ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je dana 11. prosinca 2023. podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-606/2023 protiv okrivljenika RZ radi kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. i kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća ovog suda.

2. Optuženi EZ na raspravi 8. listopada 2025. se očitovao krivim za terećena djela priznajući navode iz optužnice kao i da prihvaća sankciju državnog odvjetnika koja je izmijenjena na toj raspravi odnosno da mu se za počinjeno kazneno djelo iz čl. 140. st. 2. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, kao i za počinjeno kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 pa da mu se na temelju odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude na rok od jedne godine.

3. Na raspravi su pročitani odnosno reproducirani sljedeći dokazi: zapisnik o očevidu (l.s. 16-17), fotografije poruka sa društvene mreže Instagram (l.s. 18-55), DVD s glasovnim porukama (l.s. 56), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RZ sa DVD snimkom (l.s. 57-62), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RZ s DVD snimkom (l.s. 73-76), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 88), potvrda privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 89), pisana korespondencija (l.s. 91-94), zapisnici o ispitivanju svjedoka oštećenika žrtve IZ (l.s. 96-97, 123-124), potvrda MF (l.s. 221-222), potvrda iz PE (l.s. 66-67) i izvadak iz KE (l.s. 68), a na raspravi 8. listopada 2025. ispitani su u svojstvu svjedoka i oštećeni IZ, MZ i RZD. Priznanje optuženika u bitnome potvrđuju naprijed izvedeni dokazi.

4. Svojim postupanjem optuženi EZ ostvario je sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi st. 1. KZ/11, a pritom je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Naime, bio je svjestan da bliskoj osobi ozbiljno prijeti i takve prijetnje je htio uputiti s ciljem da zastraši osobu kojoj su upućene. Također, svojim postupanjem ostvario je i sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. KZ/11 i pri tome je postupao s izravnom namjerom uspostavljanja neželjenog kontakta u odnosu na blisku osobu sukladno odredbi čl. 87. st.9. KZ/11 kako bi joj izazvao neugodu. Napominje se da optuženikova svijest o protupravnosti i ubrojivost nisu osporene niti sud nalazi ispričavajuće razloge kod optuženika.

5. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir da se optuženik temeljem čl. 417. a. st. 6. ZKP očitovao da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne koja je predložena u optužnici. Također, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Sud je kao olakotnu okolnost cijenio očitovanje optuženika da se smatra krivim za počinjenje terećenih kaznenih djela i da priznaje počinjenja djela koja mu se stavljaju na teret kako je činjenično navedeno u optužnici čime je doprinio ekonomičnijem vođenju kaznenog postupka. Olakotnom okolnošću sud cijeni i činjenicu da se radi o nekažnjavanoj osobi. Otegotnih okolnosti sud ne nalazi. Sud je stoga mišljenja da je optuženom RZ moguće pružiti još jednu priliku, i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, te je optuženiku za svako od dvaju kaznenih djela iz čl.139. st. 3. i čl. 140. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od po šest mjeseci uzimajući u obzir težinu svakog djela, a potom ga, na temelju članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od osam mjeseci, istodobno mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu, po kojoj se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Optuženiku je sud izrekao uvjetnu osudu stekavši uvjerenje da optuženik i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, a suočen i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom osobi optuženika, njegovoj krivnji i težini kaznenih djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženika da ne čini kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka.

7. Kako iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je optuženik, po vlastitom kazivanju, dobrog imovnog stanja i da je proglašen krivim osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 40,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženika kao i priznati trošak svjedocima u iznosu od 80,00 EUR, sveukupno 120,00 EUR, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zadru 8. listopada 2025.

Sutkinja

Vera Miočić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-606/23,

2. okrivljenik EZ, [adresa],

3. branitelj Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru

3. oštećeni IZ, [adresa],