Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-644/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HF, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO-DO-560/2025 od 30. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 8. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 120/30, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i IF djevojačko I, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju bravar, zaposlen u tvrtki Moršet d.o.o., s primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom TŠC školom u Rijeci, vlasnik stana na Srdočima, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je dana 26. ožujka 2025. godine u 06,35 sati u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke Dacia Duster, registarskih oznaka [registarska oznaka], Liburnijskom ulicom južnom prometnom trakom južne kolničke trake iz smjera zapada u smjeru istoka, protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio brzinu kretanja prilagoditi nailaskom na pješački prijelaz na kojem se ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći za druge sudionike u promete, te je prednjim djelom svog vozila udario i oborio na kolnik pješakinju ČF koja je kolnik prelazila na obilježenom pješačkom prijelazu vozaču s lijeve strane na desnu te je uslijed udarca i pada na kolnik zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma okcipitalne kosti i prijelom zdjelice-desne sjedne kosti i desne pubične kosti, traumatsko subduralno i subarahnoidalno krvarenje i prijelom baze lubanje,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.
Na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenik HF
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eur (stotinu eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Postaje prometne policije Rijeka (list 1-2 spisa), ispisa dojave (list 3 spisa), zapisnika o očevidu (list 4-5 spisa), situacijskog plana prometne nesreće (list 6 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za HF (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod ČF (list 8 spisa), bolničke prijave o zadobivenim ozljedama kod ČF (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 (list 10-14 spisa) s pripadajućom snimkom (list 32 spisa), fotodokumentacije očevida (list 23-31 spisa) i medicinske dokumentacije (list 34-43 spisa).
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 8. listopada 2025.
Sudac:
Božica Čubranić Petričec, v.r.
službenik
Julija Abramović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljenik HF, uz optužnicu
- oštećena ČF - po pravom.
