Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1655/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐBZ, zbog prekršaja iz čl.250 st.2 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), pokrenutom optužnim prijedlogom RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu pod brojem klasa: UP/I-116-02/24-01/430 ur. broj: 443-02-04-14-24-21 od 04. studenog 2024., temeljem čl.228 st.1 t.2, u svezi čl.230 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izdao je dana 08. listopada 2025.

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik: GBZ, sin ĐB, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je u periodu od 04. siječnja 2024. do 12.siječnja 2024. radio na poslovima radnika visokogradnje na lokaciji privremenog građevinskog radilišta - rekonstrukcija Hotela Padova u Banjolu na otoku Rabu, Banjol 322, Rab, za trgovačko društvo IV MOTO d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], MBS [matični broj subjekta], na poslovima za koje mu nije izdana dozvola za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, budući da je radniku izdana dozvola za boravak i rad Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Službe zajedničkih i upravnih poslova klasa: UP/I-26-02/23-09/109099 ur. broj: 511-21-04-23-2 od 09. lipnja 2023. iz koje je razvidno da je dozvola za boravak i rad izdana temeljem mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje radniku GBZ, za radno mjesto polagač/polagačica keramičkih pločica kod poslodavca IV MOTO d.o.o., dozvola za boravak i rad vrijedi od 09. lipnja 2023. do 09. lipnja 2024. godine

II. čime je počinio prekršaj iz čl.88 st.3 Zakona o strancima (NN br. 133/20, 114/22, 151/22), kažnjiv po čl.250 st.2 istog Zakona, pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] pod brojem klasa: UP/I-116-02/24-01/430 ur. broj: 443-02-04-14-24-21 od 04. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐBZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161 Prekršajnog zakona, te je sukladno st.7 istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl.230 st.1 Prekršajnog zakona.

3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem nadzora ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.

4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl.33 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 20,00 eura.

U Čakovcu, 08. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik kao i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ovog prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za izvršenje,

4. Za spis.