REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-10729/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/25- 2/31070 od 15. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 08. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i L, dj. N, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju kozmetičar, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 850,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 15. lipnja 2025. godine u 02:19 sati u mjestu Tugare, Poljička cesta, kao vozač vozila marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra S kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 0,98 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,88 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozačica upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku okrivljenica plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je na ročištu u žurnom postupku izjavila kako se osjeća krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Točno je da je 15. lipnja 2025. u 02:19 sati u mjestu Tugare upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da ne osporava očitanu koncentraciju alkohola, a da zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se te da obećava da se ništa slično neće ponoviti. Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavana i da alkohol rijetko konzumira, a navedenog dana da se opustila na večeri koju su organizirali prijatelji povodom rođendana i da je tijekom večere nazdravila. Navodi da je svjesna da nije smjela nakon večere sjesti za upravljač vozila međutim da se osjećala prisebno i sposobno za vožnju do kuće koja je udaljena svega 10ak minuta od mjesta gdje su večerali. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da ima iznimno niska primanja, a posebno moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što skrbi o dvoje djece vrtićke dobi koje svakodnevno mora voziti u dva različita vrtića, a uz to da radi u Splitu radi čega joj je nužno korištenje osobnog vozila svaki dan.
4. Izvršen je uvid i pročitan obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211- 07/25-2/31070 od 15. lipnja 2025. godine, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02405877, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 01033227, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavljaju na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iz obrane okrivljenice te ocjenom sadržaja zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 02405877 od 15. lipnja 2025. godine, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica predmetne prilike u mjestu Tugare, Poljička cesta, kao vozač vozila marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra S kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 0,98 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,88 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio izostanak štetnih posljedica, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja te financijske i obiteljske prilike okrivljenice. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljenici primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije prekršajno kažnjavana što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, te uzimajući u obzir navode okrivljenice u obranu o nužnosti korištenja vozačke dozvole, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 08. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
