Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9115/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/202, 114/2022, 133/2023, 145/2024), kojeg brani Marijo Vukelić, odvjetnik u Splitu, odlučujući o žalbi okrivljenika TF, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-12646/2025-4, od 10. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika TF kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o sankcijama i okrivljeniku se za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude, pod točkom a),
iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022),
izriče kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, uz primjenu mjere upozorenja uvjetne osude, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora izrečena ovom uvjetnom osudom,
te se okrivljeniku temeljem članka 58. Prekršajnog zakona
izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
a u izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 820,00 (osamstodvadeset) EUR-a, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode po policiji 10. rujna 2025., kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 EUR-a (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), pa
ostaje za platiti 780,18 EUR-a (sedamstoosamdeset eura i osamnaest centi).
II) Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TF i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III) Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik TF je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 (sto) EUR-a, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik TF i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 dana zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju mu se uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 10. rujna 2025., kao jedan dan zatvora, te novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 820,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. istog Zakona, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Okrivljeniku je pobijanom presudom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.
2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečenih sankcija, jer da prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja sankcija nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika, koji priznaje počinjenje prekršaja, iskazuje iskreno kajanje, ističe da skrbi o bolesnim roditeljima, kao i činjenicu da mu je mogućnost korištenja vozačke dozvole neophodna zbog posla.
Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i preinači pobijana presuda, te izreknu blaže sankcije.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući u smislu navoda žalbe okrivljenika odluku o sankcijama vijeće ovog Suda je našlo da je izrečena kazna bezuvjetnog zatvora u maksimalnom trajanju od 60 dana za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u konkretnom slučaju prestroga sankcija, ako se uzme u obzir da se radi o osobi koja do donošenja ove pravomoćne presude nije bila prekršajno kažnjavana. Stoga je uvažavanjem navoda podnositelja žalbe u odnosu na njegove osobne prilike i stanje spisa predmeta u odnosu na raniju nekažnjavanost, našlo da ima osnove za djelomičnim prihvaćanjem žalbe u odnosu na spomenuti prekršaj. Pri tome je odlučeno da se primijeni mjera upozorenja uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora izrečena ovom uvjetnom osudom.
Ovaj Sud je mišljenja da će se ovom mjerom upozorenja s rokom kušnje od godine dana ostvariti svrha kažnjavanja u tom dijelu, te da će se okrivljenik općenito kloniti počinjenja tog i drugih prometnih prekršaja.
Primijenjena mjera upozorenja primjerena je po mišljenju ovog Suda, kako svim okolnostima počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.
6. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene ukupne novčane kazne za prekršaje iz članka 54. stavak 2., iz članka 163. stavak 8. i prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je primjerena i odgovarajuće obrazložena, uz mjeru upozorenja izricanjem kazne uvjetnog zatvora za prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona, ostvariti će se svrha prekršajnog postupka, odnosno svrha specijalne i generalne prevencije.
7. Nadalje, razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog Suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci prestroga, te drži da je izricanje iste u trajanju od 3 mjeseca primjerno težini prekršaja i okolnostima slučaja. Okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, dakle radi se o izoliranom slučaju, i po mišljenju ovog Suda primjena zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca je u konkretnom slučaju dostatna sankcija, uz uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje od jedne godine, te izrečenu novčanu kaznu, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dostatno će prema očekivanju ovog Suda preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u izrečenom iznosu po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci presude.
U Zagrebu, 8. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka za: spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
