Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8391/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika DO, rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu od 14. travnja 2023., broj: 38 Pp-834/2023-2, na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, kao neosnovana i prvostupanjsko se rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nerazumljiv podnesak Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, iz kojeg se razabire da bi se radilo o prekršajnom nalogu donijetom protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je podnesak nečitak, pa time i nerazumljiv, te nije pogodan da bi se po njemu moglo postupati.
2. Protiv tog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
3. U žalbi tužitelj navodi da smatra da je navedeno rješenje pogrešno jer nisu ispunjene pretpostavke iz članka 161. stavka 2. i 5. točke 2. Prekršajnog zakona za odbacivanje podneska tužitelja iz razloga što je djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku prekršaj odnosno sud je trebao postupiti po odredbi članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona iako je isti dijelom nečitak te pozvati ovlaštenog tužitelja da ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana. Tek u slučaju da tužitelj nije dostavio tražene podatke sudu bilo bi osnove za primjenu članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, odnosno donošenja presude kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati i predmet vrati na nadležni postupak.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 70/2017, 118/2018 i 114/2022), te je nađeno da su postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja.
7. Odlučujući o žalbi izdavatelja prekršajnog naloga, koji ulaganjem prigovora dobiva značaj optužnog prijedloga, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud osnovano i opravdano donio pobijanu odluku, jer se doista radi o nečitkom podnesku koji nije pogodan za postupanje, to jest vođenje prekršajnog postupka.
Odredbom članka 117. Prekršajnog zakona propisano je:
(1) Optužni prijedlog, prijedlozi, pravni lijek i druge izjave i priopćenja podnose se pisano ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.
(2) Podnesci iz stavka 1. ovoga članka moraju biti razumljivi i sadržavati sve što je potrebno da bi se na temelju njih moglo postupiti.
(3) Podnesci koji se prema ovom Zakonu dostavljaju protivnoj stranci predaju se sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i drugu stranku. Ako podnesak nije predan u dovoljnom broju primjeraka, sud će isti umnožiti na trošak podnositelja podneska.
(4) Ako u ovom Zakonu nije drukčije propisano, sud će rješenjem odbaciti podnesak koji je nerazumljiv ili ne sadrži što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati. Podnositelj može ponovo podnijeti podnesak, osim ako njegovo podnošenje nije vezano za rok koji je već protekao.
8. Prilozi na koje se poziva žalitelj, dostavljeni uz predmetni podnesak, ne mogu biti sami za sebe valjana osnova za vođenje prekršajnog postupka.
9. Pravilno je stoga prvostupanjski sud pozivajući se na citiranu odredbu Prekršajnog zakona donio odluku o odbačaju, jer nema uvjeta za vođenje prekršajnog postupka po podnijetom podnesku.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 8. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
