Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-86/2025.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika RI, kojeg brani Stjepko Medved, odvjetnik iz Valpova, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi osuđenika RI, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama od 6. lipnja 2025., broj: Pp Prz- 4/2025-2, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025.
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika RI, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
-
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika RI, podnijet protiv pravomoćnog obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, broj, klasa: 211-07/24-4/70506,urbroj: 511-07-29-24-2 od 21. kolovoza 2024. godine, na temelju odredbe članka 215. stavak 6. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13 i 157/13), s obrazloženjem da nema uvjeta za obnovu prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja osuđenik RI je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da nije uopće sudjelovao u prekršajnom postupku te da mu je kazna izrečena u upravnom postupku i da je o zahtjevu odlučivao nenadležni sud.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Đakovu, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka pa je pravilno odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. listopada 2025.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
