REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB Broj: IU-88/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv kažnjenice ŽD, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne kažnjenice ŽD, podnijetom u odnosu na presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-10031/2024 od 27. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Zahtjev kažnjenice ŽD za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne odbacuje se kao nedopušten.
-
- Obrazloženje
1. Presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-10031/2024 od 27. ožujka 2025. kojom je odlučeno o prigovoru okrivljenice ŽD podnijetom na prekršajni nalog od 11. ožujka 2023., broj: Klasa 211-07/23-1/2659, Policijske uprave dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Korčula, odbijen je kao neosnovan prigovor okrivljenice, te je pravomoćno potvrđen prekršajni nalog kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Kažnjenica BD je podnijela zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem navodi da je izrečenu novčanu kaznu platila u ostavljenom roku, ali moli da se ublaži ili odgodi izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Navodi da se u međuvremenu zaposlila, a da joj je radno mjesto udaljeno od mjesta stanovanja više od 50 km, te da je majka maloljetnog djeteta o kojem skrbi, iz kojih razloga da joj je neophodna mogućnost upravljanja motornim vozilom.
3. Kažnjenica predlaže da Visoki prekršajni sud rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, isti prihvati.
4. Zahtjev nije dopušten.
5. Člankom 217. stavkom 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna u iznosu većem od 1.327,23 EUR-a za fizičku osobu, pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala odluka o prekršaju, ili se za njih nije znalo iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Stavkom 2. istog članka propisano je da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ne može podnijeti nakon što je kazna izvršena.
6. U konkretnom slučaju kažnjenica je u postupku izvršenja kazne i nakon što je plaćena novčana kazna (dvije trećine), izrečena u iznosu od 1.320,00 EUR-a, podnijela zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
7. Slijedom iznijetog, budući je novčana kazna izrečena u iznosu manjem od 1.327,23 EUR-a, te da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne koji je podnijela kažnjenica odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru, isti nije dopušten.
Stoga je primjenom članka 219. PZ-a, Visoki prekršajni sud odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne isti je odbacio kao nedopušten, jer je utvrđeno da nisu ispunjeni uvjeti propisani za podnošenje zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik Vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj postaji Korčula, u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
