REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 Sesvete - Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-901/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 220, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, bez održavanja ročišta, 8. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava podnesen Općinskom sudu u Sesvetama 12. kolovoza 2025. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 12. kolovoza 2025. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.
2. Uvidom u spis predmeta i zemljišnoknjižno uložak priložen uz prijedlog za osiguranje utvrđeno je da prijedlog za osiguranje sadrži sljedeće nedostatke:
- neispravni zemljišnoknjižni podaci (u naznačenoj katastarskoj općini ne postoji zemljišnoknjižni uložak s podacima naznačenima u prijedlogu).
3. Članak 290. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisuje da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.
4. Članak 39. st. 1. i 3. OZ-a određuje da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, kao i ovršni zahtjev, a koji po potrebi mora sadržavati predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti.
5. Kako su ispravni podaci predmeta osiguranja obvezatan sastojak prijedloga za osiguranje propisan čl. 39. st. 1. i 3. OZ-a sud je zaključkom od 14. kolovoza 2025. pozvao predlagatelja osiguranja da sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) u roku od osam dana ispravi predmetni prijedlog za osiguranje, na način da ispravno naznači ime protivnika osiguranja te da dostavi ispravu podobnu za upis prava vlasništva protivnika osiguranja.
6. Predlagatelj osiguranja je predmetni zaključak zaprimio 28. kolovoza 2025. i nije dostavio ispravljen prijedlog za osiguranje.
7. Sud je zaključak od 14. kolovoza 2025. ponovno dostavio predlagatelju osiguranja 23. rujna 2025. uz naznaku da je po njemu potrebno postupiti u cijelosti (predlagatelj je dostavio nedostajuću ispravu - izvornik ovršne isprave, no nije dostavio ispravljeni prijedlog za osiguranje).
8. Predlagatelj niti po ponovljenoj dostavi nije postupio sukladno zaključku suda.
9. Članak 109. st. 1. ZPP-a propisuje da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje određuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
10. Kako predlagatelj osiguranja nije u zakonom propisanom roku postupio sukladno zaključku od 14. kolovoza 2025., sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1., čl. 39. st. 1. i 3. i čl. 297. st. 4. OZ-a, odlučio kao u izreci i utvrdio da se prijedlog za osiguranje smatra povučenim.
U Sesvetama 8. listopada 2025.
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja
2. Spis
