Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6533/2024
Zagreb
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, od 31. svibnja 2024., broj: Pp-3957/2024-4, na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica SĐ oslobođena je optužbe za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, navodeći da je sud oslobodio okrivljenicu temeljem njezinog vlastitog poricanja, te uspoređujući potpise na dostavnici Obavijesti i druge potpise okrivljenice zaključuje da se ne radi o istovjetnom potpisu, pa oslobađa okrivljenicu primjenom načela „in dubio pro reo“ bez provođenja ikakvih drugih dokaza. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno i u potpunosti utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju od optužbe okrivljenice za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5. Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje temeljem kojeg bi se moglo okrivljenicu osloboditi od optužbe. Prvostupanjski sud je takvu odluku donio temeljem okrivljeničinog poricanja, te je uspoređujući potpise na dostavnici Obavijesti i ostale potpise okrivljenice zaključio da se ne radi o istovjetnom potpisu, pa oslobađa okrivljenicu primjenom načela „in dubio pro reo“ bez provođenja ikakvih drugih dokaza. Međutim, uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da je Obavijest uručena osobno okrivljenici, dakle, radi se o urednoj dostavi. Također, uvidom u spis, ovaj sud smatra da se radi o istovjetnim potpisima u osobnoj iskaznici, te kod primitka navedene Obavijesti. Nadalje, sud nije saslušao osobu koja je uručila navedenu Obavijest odnosno zaposlenika Hrvatske pošte, niti eventualno proveo grafološko vještačenje. Dakle, iz stanja spisa ne proizlazi da je činjenično stanje u pogledu neodgovornosti okrivljenice u potpunosti i pravilno utvrđeno, pa je ovaj sud žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatio kao osnovanu.
6. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatiti osnovanom žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ispitati okrivljenicu i kao svjedoka osobu koja je uručila navedenu Obavijest odnosno zaposlenika Hrvatske pošte, te provesti druge dokaze koji su potrebni za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.
U Zagrebu, 8. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.
