Pp-11503/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, zbog djela prekršaja iz čl. 147.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik 15/23, 42/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/24-15/5422, urbroj: 251-10-72-3/009-25-3 od 25.7.2025. godine. nakon provedenog žurnog postupka dana 08. listopada 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
Okrivljenik DO, sin F i ŠO, djev. D, rođ. **.**.1997. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, stomatolog, stažira s primanjima od 1000 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. rujna 2024. u 09,10 sati kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Pantovčak 4a, ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime je počinio prekršaj iz članka 164.st.4. u svezi st.1.toč.30. Odluke o komunalnom redu,
pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
opomena
II/ Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. istog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim i da priznaje počinjenje djela prekršaja, te da je kritične zgode ostavio vozilo [registarska oznaka] na lokaciji Pantovčak 4a, Zagreb na javnoj zelenoj površini. Žali da je došlo do tog propusta, obećaje da se to više neće ponoviti pa moli sud da ga za ovaj put opomene i oslobodi troška postupka jer primanja koja ima kao stažista nisu dostatna za podmirenje najnužnih troškova života.
3.Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz odredbe čl. 164.st.4. u svezi st.1.toč.30. Odluke o komunalnom redu, da je kao vlasnik vozila ostavio vozilo na javnoj zelenoj površini.
4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 164.st.4. u svezi st.1.toč.30. Odluke o komunalnom redu.
5.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te je, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, uzimajući okrivljeniku olakotnim da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te njegovu dosadašnju neosuđivanost, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih niti drugih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 08. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik DO, [adresa]
2. Tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb,
3. Za spis.
