Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/20679 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 5. kolovoza 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 8. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 520,00 EUR, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja
k r i v j e
I. što je dana 2. kolovoza 2025. u 14,30 sati, na državnoj cesti DC D57 u Nijemcima, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Volkswagen Caddy 2.0 SDI", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 2,38 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARRL0362,
dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
II. što je dana 2. kolovoza 2025. u 14,30 sati, na državnoj cesti DC D57 u Nijemcima, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Volkswagen Caddy 2.0 SDI", reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je dana 21. siječnja 2025. isteklo važenje prometne dozvole ser. broj [serijski broj],
dakle, što je upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,
III. što je dana 2. kolovoza 2025. u 14,30 sati, na državnoj cesti DC D57 u Nijemcima, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Volkswagen Caddy 2.0 SDI", reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije ima vozačku dozvolu,
dakle, što kod sebe nije imao vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
IV. u t v r đ u j e
za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura)
za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 150,00EUR (stotinupedeeteura)
za djelo pod III novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura)
a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.160,00 EUR (tisućustotinušezdeseteura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 2. kolovoza 2025. u 19,15 sati do 3. kolovoza 2025. u 06,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 1.080,36 EUR (tisućuosamdeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 720,24 EUR (sedamstotinadvadeseteuraidvadesetčetiricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
VII. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te trošak ovlaštenog tužitelja u iznosu od 10,62 EUR (deseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u obrani navodi da je navedenoga događaja upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. I točno je da je imao 2,20 g/kg alkohola. Toga događaja je otišao kod prijateljeva oca jer je odnio lijek budući da je njegovog oca ubola osa i pozlilo mu je, a kako je i sam alergičan na ubod ose, ima injekciju za to pa mu je to odnio. Što se tiče alkohola prethodno je sa svojim sastavom svirao cijelu noć i uzimao alkohol i nije ni znao da će biti tolika koncentracija alkohola, osjećao se sposobnim voziti. Moli sud da uzme u obzir da je zaposlen s mjesečnom plaćom od 800 EUR, da plaća uzdržavanje djeteta i da 4 mjeseca već nije ni primio plaću, te izraženo žaljenje zbog počinjenog djela.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 8), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 9-10), zahtjev za naknadu troškova (list 11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. (list 13-14).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je inkriminiranog događaja u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Volkswagen Caddy 2.0 SDI", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 2,38 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARRL0362, te kojemu je dana 21. siječnja 2025. isteklo važenje prometne dozvole ser. broj [serijski broj], a da kod sebe nije ima vozačku dozvolu.
6. S obzirom da je okrivljenik se izjasnio krivim za terećene prekršaje te jasno i okolnosno priznao počinjenje istih, i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo loše materijalne prilike, da je zaposlen, ali da nije primio plaću 4 mjeseca, da skrbi o maloljetnom djetetu, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, samoprijekoran stav kao i činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuće okolnosti nije uzeo ništa.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom s visokom koncentracijom alkohola, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od tri mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 2. kolovoza 2025. u 19,15 sati do 3. kolovoza 2025. u 06,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.
10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 8. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/20679 URBROJ: 511-15-11-25-1
2. Okrivljeniku ĆL
3. Spis
