REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8808/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Ploče, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, od 23. veljače 2023. godine, broj: Pp-1495/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Ploče, kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o sankcijama, na način da se okrivljeniku AV,

- za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisan u izreci prvostupanjske presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022),

izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR-a,

koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove pravomoćne presude, pa ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti,

- te mu se uz novčanu kaznu izriče temeljem članka 58. Prekršajnog zakona,

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

II) Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja kao neosnovana, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik AV proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 278,72 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je novčanu kaznu bio obvezan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj izjavio je žalbu zbog odluke o sankcijama za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer da za taj prekršaj nije primjerena novčana kazna od svega 278,72 EUR-a. Obrazlaže da se navedenom novčanom kaznom koja je prekomjerno ublažena i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, neće postići svrha kažnjavanja.

Žalitelj predlaže preinačiti prvostupanjsku odluku i izreći okrivljeniku za naprijed navedeni prekršaj novčanu kaznu u iznosu od najmanje 660,00 EUR-a i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od najmanje 3 mjeseca.

3. Žalba ovlaštenog tužitelja je djelomično osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnim sankcijama u smislu navoda žalbe tužitelja, ovaj Sud smatra da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu kazne za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji ulazi u kategoriju najtežih prekršaja za koji je zapriječena novčana kazna u rasponu od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EUR-a, ili kazna zatvora do 60 dana.

Po ocjeni ovog Suda novčana kazna za navedeni prekršaj je prekomjerno ublažena i njome se neće postići posebna i opća svrha kažnjavanja i prekršajnih sankcija, kao što opravdano ističe ovlašteni tužitelj.

6. Stoga je ovaj Sud, imajući u vidu i okolnosti koje je cijenio kao olakšavajuće na strani okrivljenika prvostupanjski sud, ali i one koje iznosi žalitelj, izrekao novčanu kaznu za prekršaj za koji se tereti okrivljenika, uz primjenu članka 37. (odredbe o ublažavanju kazne), u iznosu od 660,00 EUR-a, koji smatra primjernim iznosom obzirom na težinu prekršaja, te odgovarajući stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

7. Nadalje, uz novčanu kaznu ovom presudom je okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne, uz zaštitnu mjeru u navedenom trajanju ostvariti će se svrha prekršajnog postupka i svrha specijalne i generalne prevencije, te je u tom dijelu djelomično prihvaćena žalba tužitelja koji je predlagao izricanje zaštitne mjere u najmanjem trajanju od tri mjeseca.

8. Slijedom iznijetog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. listopada 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester,v.r.

Nediljko Boban,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.