Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ob-45/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Srđana Kuzmanića kao predsjednika vijeća, Kate Brajković kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Noemi Butorac kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnica Sanja Gligić Rubes, odvjetnica iz [adresa] protiv 1. tužene LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Branimir Ždravac, odvjetnik iz [adresa] i 2. tuženika mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa 1. tužena i majka LC i punomoćnik Branimir Ždravac, radi utvrđenja očinstva, roditeljske skrbi i uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženice, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, broj P Ob- 92/2024-28 od 10. srpnja 2025., u sjednici održanoj dana 08. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća žalba tuženice kao osnovana, te se u pobijanom dijelu ( dio točke III. , dio točke IV i točka V. izreke) presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, broj P Ob- 92/2024-28 od 10. srpnja 2025.
a) Ukida u dijelu točke III. izreke koji glasi: "…. a ako dogovor izostane svaku drugu subotu od 11,00 sati do 12,00 sati, na način da otac MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] dođe na adresu majke radi održavanja susreta i druženja te provede susret i druženja s mlt. djetetom izvan kuće u kojoj stanuju mlt. dijete i majka te nakon održanih susreta i druženja vrati mlt. dijete istu adresu", b) Preinačava u dijelu točke IV. izreke na način da ista glasi: "Nalaže se ocu GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plaća uzdržavanje za mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 224,00 eura mjesečno počev od dana podnošenja tužbe odnosno 24. travnja 2024., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti….."
c) Potvrđuje u točki V. izreke.
II Dužan je tužitelj naknaditi tuženici troškove žalbenog postupka u iznosu od 250 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
"I./ Utvrđuje se da je MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] otac mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog dana **.**.2024. u [adresa] kojeg je rodila majka LC,OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
II./ Mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] nastaviti će stanovati s majkom LC OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa] , a majka LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb za mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Za zastupanje mlt EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] u vezi s promjenom djetetova osobnog imena, promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta i izbora ili promjene vjerske pripadnosti majka LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] mora imati pisanu suglasnost oca djeteta GC, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III./ Osobni odnosi mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] određuju se u vidu susreta i druženja svaku drugu subotu u trajanju od sat vremena u prisutnosti majke LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] u terminu prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane svaku drugu subotu od 11,00 sati do 12,00 sati, na način da otac MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] dođe na adresu majke radi održavanja susreta i druženja te provede susret i druženja s mlt. djetetom izvan kuće u kojoj stanuju mlt. dijete i majka te nakon održanih susreta i druženja vrati mlt. dijete istu adresu.
Preostalo vrijeme mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] će provoditi s majkom LC, OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV./ Nalaže se ocu GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plaća uzdržavanje za mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 224,00 eura mjesečno počev od dana donošenja presude odnosno 10. srpnja 2025.pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od prvog dana koji slijedi nakon dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to na tekući račun ili na ruke majke LC, OIB: [osobni identifikacijski broj]. V./ Svaka stranka snosi svoj trošak postupka. "
2. Protiv navedene presude pravodobnu žalbu izjavljuje tuženica, pobijajući dio točke III., dio točke IV i točka V. izreke, kojom je odlučeno o troškovima postupka, zbog svih žalbenih razloga predviđenih Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu podredno, da istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje očinstva, kao i ostvarivanje roditeljske skrbi, te način održavanja osobnih odnosa tužitelja, (oca) sa mlt. djetetom (drugotuženikom), kao i zahtjev za uzdržavanjem.
6. U odnosu na ožalbeni dio prvostupanjske odluke, valja navesti da se u žalbi opravdano ukazuje na proturječnost i nerazumljivost odluke u točki III. izreke. Naime, sud u obrazloženju navodi da je HZZSR PU Petrinja sudu dostavio mišljenje i prijedlog koji se temelji na suglasnosti tužitelja i 1. tužene, a koji je sud prihvatio, u pogledu dinamike i načina održavanja osobnih odnosa tužitelja i mlt. djeteta, da tužitelj viđa mlt. dijete svake druge subote na sat vremena, pod nadzorom majke, zbog čega sud nije obrazlagao odluku u tom dijelu primjenom odredbe članka 421 Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: OBZ).
7. Međutim sud ne daje obrazloženje za drugi dio odluke kojim određuje da će, ako izostane dogovor roditelja, otac viđati dijete svaku drugu subotu od 11,00 sati do 12,00 sati, na način da otac dođe na adresu majke radi održavanja susreta i druženja te provede susret i druženja s mlt djetetom izvan kuće u kojoj stanuju mlt. dijete i majka te nakon održanih susreta i druženja vrati mlt. dijete istu adresu, što implicira da će otac viđati dijete bez nazočnosti majke, a što je u suprotnosti s ranijim dijelom odluke i njihovim dogovorom.
8. Također se ukazuje osnovanim žalbeni navod da je uzdržavanje trebalo vremenski odrediti od dana podnošenja tužbe, a ne od presuđenja, budući odredba članka 306. Obz-a, propisuje da se uzdržavanje može odrediti za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.
9. S obzirom na izneseno ukinuta je odluka u dijelu točke III, dok je u točki IV, preinačena odluka u pogledu početka tijeka uzdržavanja, temeljem članka 373 točka 3 ZPP-a, u vezi s čankom 346. OBZ-a
10. Neosnovana je žalba tuženice u pogledu odluke o troškovima postupka, budući je sud pravilno primijenio odredbu članka 366. stavak 1. Obz-a.
11.Kako je tuženica u pretežitom dijelu uspjela u žalbenom postupku, uzimajući u obzir i vps ožalbenog dijela točke IV. Izreke, pripadaju joj troškovi žalbenog postupka u dosuđenom iznosu, primjenom Tbr. 10.2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23).
Dubrovnik, 08. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Srđan Kuzmanić
