Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž R-66/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Kate Brajković predsjednice vijeća, Noemi Butorac članice vijeća i suca izvjestitelja i Srđana Kuzmanića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group dioničko društvo za osiguranje, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, kojega kao punomoćnik zastupa Ante Puljiz, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbama stranaka podnesenim protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1214/2024-24 od 24. srpnja 2025., u sjednici održanoj 8. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Tuženikova žalba se uvažava, a tužiteljeva odbija kao neosnovana te se u pobijanom dijelu (točki II. i III. izreke) presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-
1214/2024-24 od 24. srpnja 2025.:
a) preinačava:
- u točki III. izreke (odluci o troškovima postupka) tako da odluka o troškovima postupka glasi:
" 1. Nalaže se tužitelju ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana platiti tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group dioničko društvo za osiguranje, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, troškove parničnog postupka u svoti od 1.000,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 24. srpnja 2025. do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope propisane člankom 29. stavkom 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
b) potvrđuje u točki II. izreke:
II. Nalaže se tužitelju ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana platiti tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group dioničko društvo za osiguranje, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, troškove žalbenog postupka u svoti od 202,45 EUR.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski je sud presudio:
" I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 1.075,75 eur tekuće od 31. svibnja 2024. pa do 30. srpnja 2024., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 3.100,00 eur sa zatraženim kamatama.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove.
2. Protiv točke II. izreke prvostupanjske presude tužitelj je pravovremeno podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– dalje: ZPP) s prijedlogom preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti te naložiti tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka.
2.1. Tuženik je žalbu podnio protiv točke III. izreke zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. ZPP-a s prijedlogom preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu te naložiti tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka.
3. Žalbe su pravovremene i dopuštene.
4. Na žalbe nije odgovoreno.
5. Tuženikova žalba je osnovana, a tužiteljeva žalba nije osnovana.
6. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za naknadu neimovinske štete zbog ozljede na radu koju je zadobio kod poslodavca Grada Zagreba, ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, kada ga je fizički napala nepoznata osoba i udarila u glavu u području desnog uha.
6.1. Tuženik je kao osiguratelj poslodavca priznao pasivnu legitimaciju i nastanak štetnog događaja ali je osporio visinu tužbenog zahtjeva i tijek zateznih kamata navodeći da je u mirnom postupku tužitelju 29. srpnja 2024. platio iznos od 1.324,00 EUR.
7. Nije počinjena ni jedna od bitnih povreda odredaba parničnog postupka propisanih člankom 354. stavkom 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka. 2. ZPP-a. Nije počinjena ni bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. na koju ukazuje tužitelj u žalbi.
8. Prvostupanjski je sud utvrdio i utvrđenje tih činjenica nije dovedeno u sumnju žalbenim navodima:
- da se nezgoda, tj. štetni događaj dogodio 22. studenoga 2023. kada je tužitelj prilikom obavljanja redovnog posla napala nepoznata osoba, koja ga je nakon verbalnog sukoba fizički napala udarivši ga u područje desnog uha;
- da je ovaj događaj prijavljen kao ozljeda na radu;
- da je tužitelj u štetnom događaju zadobio tjelesne ozljedu desnoga uha koja je rezultirala prolaznim šumom desnoga uha;
- da je tužitelj trpio fizičke bolove jakog intenziteta kratkog trajanja, srednjeg intenziteta u trajanju od 1 dana;
- da je tužitelj pretrpio primarni strah koji se javio prilikom tjelesnog ozljeđivanja jakog intenziteta, do smirivanja akutnih simptoma traume i prilagodbe na novonastalo stanje trpio je sekundarni strah umjerenog do jakog oscilirajućeg intenziteta u trajanju od 2 dana, umjereni oscilirajući strah u trajanju od 5 dana i oscilirajući strah u trajanju od 14 dana;
- da je kod tužitelja zaostao kasni, povremeni oscilirajući strah slabijeg intenziteta u situacijama koje ga podsjećaju na štetni događaj;
- da je tuženik 29. srpnja 2024, platio tužitelju nesporni iznos štete u svoti od 1.324,00 EUR.
9. Na ovako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo pravilno zaključivši da je tužitelju u štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iz članka 19. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO), a čime mu je nastala neimovinska šteta te da utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za neimovinsku štetu iz članka 1100. stavka 1. ZOO.
9.1. Odredbom članka 25. stavka 1. Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine": 71/14, 118/14, 154/14,94/18 i 96/18- dalje: ZZR) propisano je da za štetu nastalu zbog ozljede na radu i profesionalne bolesti koju je radnik pretrpio obavljajući poslove za poslodavca odgovara po načelu objektivne odgovornosti. Poslodavac može biti oslobođen od odgovornosti ili se njegova odgovornost može umanjiti ako je šteta nastala zbog više sile odnosno namjerno ili krajnjom nepažnjom radnika ili treće osobe na koju poslodavac nije mogao utjecati niti je njihove posljedice mogao izbjeći unatoč provedenoj zaštiti na radu (stavak 2. članak 25. ZZR-a).
10. Visinu naknade neimovinske štete sud je utvrdio na temelju provedenog vještačenja po stalnom sudskom vještaku i drugih provedenih dokaza.
11. Suprotno tužiteljevim žalbenim navodima odlukom o visini ukupno dosuđene naknade neimovinske štete, koju je sud utvrdio imajući u vidu i orijentacijske kriterije Vrhovnog suda Republike Hrvatske prihvaćene na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020., nije povrijeđeno materijalno pravo na tužiteljevu štetu.
12. Pravilno je prvostupanjski sud odredio početak tijeka zateznih kamata od dana podnošenja odštetnog zahtjeva pravilno točkom I. izreke naložio tuženiku naknaditi tužitelju zatezne kamate na plaćeni iznos štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do dana plaćanja nespornog iznosa.
13. Odlukom o troškovima parničnog postupka povrijeđeno je materijalno pravo na tuženikovu štetu.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 166. stavka 2., a u vezi sa člankom 154. stavkom 5. ZPP-a, te na odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine broj“: 138/23 - dalje: Tarifa).
15. Prema stavu ovoga suda smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka) djelomično je povlačenje tužbe iz članka 193. ZPP-a za koje je potreban pristanak tuženika (ukoliko je do povlačenja došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje) te se neovisno o sadržaju članka 154. ZPP-a povlačenje reflektira na odluku o troškovima uzrokovanim povlačenjem dijela tužbe.
15.1. Nakon što je tužitelj povukao tužbu, a to je uradio nakon nalaza i mišljenja vještaka, kojem povlačenju se tuženik protivio, postupak je nastavljen prema vrijednosti spora od 3.100,00 EUR. Tužitelj je u sporu uspio u neznatnom dijelu, zateznim kamatama koje na nesporni, plaćeni iznos štete teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva do dana plaćanja, stoga je, a zbog neznatnog tužiteljevog uspjeha u sporu tužitelj dužan tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka
16. Tuženiku pripadaju troškovi prvostupanjskog postupka u svoti od 1.000,00 EUR.
16.1 Troškovi se sastoje od troškova nagrade odvjetniku za: sastav odgovora na tužbu 100 bodova, sastav jednog obrazloženog podneska 100 bodova, zastupanje na dva ročišta na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari iznos od po 100 bodova (2x100=200), pomnoženo s vrijednosti boda u svoti od 2,00 EUR i uvećano za pripadajući PDV od 25 % u iznosu od 200,00 EUR iznosi ukupno 1.000,00 EUR.
17. Tuženiku pripadaju i troškovi drugostupanjskog postupka u svoti od 202,45 EUR. Troškovi se sastoje od troškova nagrade odvjetniku za sastav žalbe u visini od 50 bodova prema Tarifnom broju 10. točki 4. Tarife, uvećano za pripadajući PDV od 25 % u svoti od 25,00 EUR i troškova sudske pristojbe na žalbu u svoti od 77,45 EUR.
18. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci i to pod točkom I. a. temeljem odredbe iz članka 373. točke 3. i 166. stavak 2. u vezi sa člankom 154. stavkom 5. ZPP-a, pod točkom I. b. temeljem odredbe iz članka 368. stavak 1. ZPP-a i pod točkom II. temeljem odredbe iz članka 166. stavak 2. u vezi sa člankom 154. stavkom 1. ZPP-a.
Dubrovnik, 8. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Kate Brajković
