REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2790/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SH, zbog prekršaja iz članka 134 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-2/89533 urbroj 511-11-09-25-1 od 2. rujna 2025. na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 8. listopada 2025.

presudio  je

Okrivljenik: ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

21. srpnja 2025. u 12,50 sati u Slavonskom Brodu, na križanju ulica H [adresa] i [adresa] upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], kršeći prometne propise izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da se kretao se Ulicom kralja Petra Krešimira IV od istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja sa Ulicom Augusta Šenoe gdje se na obilježenom pješačkom prijelazu ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, ĆH se nije takvom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo i propustiti pješakinju HH koja je prelazila kolnik navedene ulice preko obilježenog pješačkog prijelaza sa zapadne strane raskrižja, od sjevera u smjeru juga, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u tijelo pješaka HH, koja je potom pala na kolnik,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 134 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 134 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 € (dvije stotine pedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajno zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 166,67 € (stotinu šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te troškove nastale radom djelatnika policije u iznosu od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/89533 urbroj 511-11-09- 25-1 od 2. rujna 2025. protiv okrivljenog SH zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži jer ima mala mjesečna primanja, pa bi izricanje novčane kazne u njenom punom iznosu imala negativan utjecaj na njegovu egzistenciju.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da okrivljeni do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj.

4. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio, iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i pokazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu nekažnjavanost za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 8. listopada 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana