REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25-5/22096 od 19. kolovoza 2025. godine protiv ĐV (I okr.), DV (II okr.) i ŽV (III okr.) zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 8. listopada 2025. godine

P R E K R Š A J N I N A L O G

I. I okrivljenik ĐV, sin Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];

II okrivljenik DV, sin D, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];

III okrivljenik ŽV, sin Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u:

što su dana 16. kolovoza 2025. godine oko 23.00 sati u Zvonimirovcu, Podravska 2, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je I okr. ĐV (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg) fizički napao VV koji je sjedio za stolom, zadavši mu udarac šakom u glavu, nakon čega je VV pao na tlo, a prišli su mu II okr. DV (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,81 g/kg) i III okr. ŽV (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg) i zadali mu više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu, a daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječeno je od strane zaštitarske službe i policijskih službenika,

dakle, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 6. ZPPJRM, na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ izriču

n o v č a n e k a z n e:

u iznosima od po 350,00 (tristopedeset) eura, svaki zasebno,

s tim da im se na temelju članka 40. PZ u kaznu u r a č u n a v a

vrijeme u kome im je bila oduzeta sloboda po policijskom uhićenju i

zadržavanju (1 dan zadržavanja računaju se kao 39,82 eura

novčane kazne), tako da im preostaju novčane kazne u iznosima od po

310,18 € (tristodeset eura i osamnaest centi).

Preostale novčane kazne I okr., II okr. i III okr. obvezni su platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od preostale kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčane kazne I okr., II okr. i III okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

II. Na temelju članka 139. stavci 3. i 5. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1. i točka 3. PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ 18/13), I okr., II okr. i III okr. obvezni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznose od po 26,54 (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa), u istom roku kao za novčanu kaznu, svaki od okrivljenika zasebno.

Troškove postupka I okr., II okr. i III okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Slatina podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr., II okr. i II okr., a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZPPJRM.

2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem nakon

saznanja o počinjenom prekršaju i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja, a koji su potkrijepljeni vjerodostojnim prilozima (Zapisnici o alkotestu, Izvješća o uhićenju, Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, te Zapisnici o ispitivanju svjedoka: VV i ČV). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog, udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - I okr., II okr. i III okr. su proglašeni krivima.

3. Za prekršaj iz članka 6. ZPPJRM je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne (uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ), Sud se odlučio za novčane kazne kao

blaže i primjerenije težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti suokrivljenika, sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčanih kazni, Sud se odlučio za iznose za koje smatra da su odgovarajući i vodeći računa o mjestu i vremenu počinjenja prekršaja i intenzitetu remećenja javnog reda i mira, novčane kazne odmjerene su u visini ispod posebnog zakonskog minimuma (sukladno članku 37. PZ). Sukladno obvezi iz članka 40. PZ, Sud je u novčane kazne uračunao vrijeme u kome je suokrivljenicima bila oduzeta sloboda po zakonitom policijskom uhićenju i zadržavanju.

4. Troškovi postupka određeni su u prema u izreci citiranim odredbama, a radi se o tzv. sudskom paušalu u najmanjem mogućem iznosu od 13,27 eura, upravo iz razloga što u postupku nije održana glavna rasprava, s tim da je još 13,27 eura dodano kao trošak liječničkog pregleda neophodnog prije zadržavanja (to prema troškovniku Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije).

U Virovitici 8. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r

mr.sc. GV, v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. ĐV, [adresa],

2. DV, [adresa],

3. ŽV, [adresa],

4. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/25-5/22096,

5. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,

6. Pismohrana.