Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-131/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, zastupanog po zakonskom zastupniku ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a oni zastupani po punomoćniku VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika Đakić Thim d.o.o., OIB: 08859926915, iz [adresa], a oni zastupani po zakonskom zastupniku AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a oni po punomoćniku Željku Palatinušu, odvjetniku iz Virovitice, Gajeva 22/III, radi naplate tražbine, 8. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovske iz Slatine, Trg Sv. Josipa 9, poslovni broj: Ovrv- 5336/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1061/2023 od 16. studenoga 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku Đakić Thim d.o.o., OIB: 08859926915, iz [adresa], da tužitelju HEP-PLIN d.o.o. Osijek, OIB: 41317489366, Ulica Cara Hadrijana 7, 31000 Osijek, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2800003735, namiri tražbinu u iznosu od 18.393,88 EUR / 138.588,69 HRK: • iznos od 1.188,89 EUR / 8.957,69 HRK,

• iznos od 6.330,94 EUR / 47.700,47 HRK,

• iznos od 3.618,90 EUR / 27.266,60 HRK,

• iznos od 4.023,08 EUR / 30.311,90 HRK,

• iznos od 2.721,09 EUR / 20.502,05 HRK,

• iznos od 184,50 EUR / 1.390,12 HRK,

• iznos od 238,89 EUR / 1.799,92 HRK,

• iznos od 87,59 EUR / 659,95 HRK,

na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2800003735, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2800003735, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Ukida se platni nalog u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka u iznosu od 794,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 3.774,70 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koje teku od 8. listopada 2025. kao dana donošenja presude do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovske iz Slatine, Trg Sv. Josipa 9, poslovni broj: Ovrv-5336/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1061/2023 od 16. studenoga 2023., određena je ovrha radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tuženika Đakić Thim d.o.o., OIB: 08859926915, iz [adresa].

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je kao ovršenik podnio prigovor u kojemu je naveo da zbog potpuno pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja osporava i osnov i visinu duga. Tuženik navodi da sa ovrhovoditeljem, sada tužiteljem, nije zaključio nikakav ugovor tako da nije jasno po kojoj osnovi i temeljem čega je utvrđena visina duga, osobito što su računi koje mu je ovrhovoditelj dostavio višestruko viši od računa vezanim za potrošnju plina koje je imao kod ranijeg distributera. Smatra da obračun u spornim računima nije zakonit i da je svakako višestruko viši od realne cijene plina koji bi bio dužan platiti bilo kojem distributeru.

3. Nakon što je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem posl. br. Gr1-371/2024- 2 od 26. rujna 2024. odlučio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Virovitici, ovaj sud je rješenjem posl. br. Povrv-131/2024-2 od 11. studenoga 2024. stavio izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi od 16. studenoga 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 18.393,98 eura s osnova isporučenog plina za razdoblje od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. koje se za obračunsko mjesto broj 6734 vodi na tuženiku kao krajnjem kupcu i ne odnosi se na kućanstvo već na potrošnju plina u Hotelu "Divino" na adresi [adresa].

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom izvod iz poslovnih knjiga, specifikacija računa – uknjiženja od 27. listopada 2023. (str. 11-12), u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Sandre Naumovski od 16. studenoga 2023. (str. 15-16), u račun broj 5370/1/1 od 16. studenoga 2023. (str. 17-18), u povratnice (str. 19-22), u obavijest o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova od 17. siječnja 2024. (str. 23-24), u prigovor na rješenje o ovrsi (str. 25-28), u rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. Povrv-26/24-2 od 12. veljače 2024. (str. 31-33), u račune (str. 37-52), u dopis HEP-PLIN od 26. srpnja 2023. (str. 53-54), u rješenje Vrhovnog suda RH od 26. rujna 2024. (str. 76-77), u provjera statusa pošiljke od 11. srpnja 2023. (str. 122), u dopis HEP-PLIN od 3. srpnja 2023. (str. 123), u dopis od tuženika od 12. srpnja 2023. (str. 124), u prigovor na račune za plin od 10. listopada 2023. (str. 125-127), u dopis HEP – PLIN od 26. srpnja 2023. (str. 128-129), u dopis tuženika od 16. lipnja 2023. (str. 130-131), u dostavnice (str. 132- 133), u obavijest Ministarstva financija, porezne uprave – Područni ured Virovitica, Ispostava Virovitica od 13. lipnja 2025. (str. 136-137), te dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika AŽ (str. 141-142).

5.2. Sud je odbio dokazni prijedlog tuženika za provođenjem financijsko – knjigovodstvenog vještačenja na okolnost izračuna cijene plina prema metodologiji tužitelja i usporedbe iste cijene sa cijenama koje su tada bile na tržištu, kao i na okolnost da se knjigovodstvenim vještačenjem utvrđuje i potrošnja plina za utuženo razdoblje, jer taj dokaz je sud ocijenio nepotrebnim obzirom na utvrđene činjenice i činjenično stanje, uz primjenu Zakona, sve detaljno obrazloženo u nastavku obrazloženja ove presude.

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio slijedeće činjenice:

- da je dana 14. rujna 2022. Vlada Republike Hrvatske donijela Uredbu o izmjeni i dopuni Uredbe o otklanjanju poremećaja na domaćem tržištu energije kojom se primjena Uredbe proširuje i na određene kategorije kupaca prirodnog plina,

- da je Ministarstvo gospodarstva tijekom rujna i listopada 2022. godine, a u svrhu očuvanja sigurnosti opskrbe plinom, donijelo niz propisa kojima je opskrbljivač plinom HEP PLIN d.o.o. preuzeo ulogu opskrbljivača za sve kupce koje su od 1. listopada 2022. ostali bez opskrbljivača,

- da je sukladno Uputi o postupanju energetskim subjektima u vezi s provedbom Odluke o cijeni i raspodjeli kapaciteta prirodnog plina kojeg je Hrvatska Elektroprivreda d.d. preuzela od proizvođača prirodnog plina ("Narodne Novine" broj 122/22), opskrbljivač plinom HEP-PLIN d.o.o. je preuzeo kupce plina od 1. listopada 2022. ako je na temelju raskida Ugovora o opskrbi plinom postojeći opskrbljivač najkasnije do 31. listopada 2022. o tome dostavio podatak HROTE- u d.o.o. ili ako je kupac plina podnio zahtjev za promjenu opskrbljivača plinom HEP – PLINU d.o.o. najkasnije do 31. listopada 2022.,

- da je za razdoblje nakon 1. studenoga 2022. opskrbljivač plinom HEP – PLIN d.o.o. preuzeo kupce plina nakon ažuriranja podataka o datumu završetka isporuke plina u registru obračunskih mjernih mjesta od strane prethodnog opskrbljivača, u konkretnom slučaju to je bila tvrtka Komunalno Pitomača d.o.o., odnosno s danom početka isporuke plina prema provedenom postupku promjene opskrbljivača,

- da je tvrtka Komunalno Pitomača d.o.o., Vinogradska 41, 33405 [adresa], bila opskrbljivač plinom tuženika kao kao kupca do dana 1. listopada 2022.,

- da je dana 1. listopada 2022. tvrtka Komunalno Pitomača d.o.o. prestala obavljati djelatnost opskrbe plinom o čemu je obavijestila sve potrošače kategorije poduzetništvo, dakle, kupce plina kroz medije i putem web stranice tužitelja, kojim su mještani Općine Pitomača, pa stoga i tuženik, dobili potpunu obavijest o razlozima prestanka dosadašnje opskrbe plinom, i da kao korisnici plina imaju pravo odabrati opskrbljivača i da će im u protivnom biti dodijeljen zajamčeni opskrbljivač, a to je HEP-PLIN d.o.o. Osijek, dakle, tužitelj u ovom postupku,

- da su poduzetnici mogli odabrati novog opskrbljivača plinom, a ukoliko nisu iz bilo kojeg razloga to učinili, istima je bio dodijeljen zajamčeni opskrbljivač plinom tvrtka HEP-PLIN d.o.o. iz Osijeka, dakle, tužitelj u ovom postupku,

- da je cijena prirodnog plina kod zajamčenog opskrbljivača bila fiksna od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. i određena odlukom ("Narodne Novine" broj 108/2022),

- da tuženik nije postupio prema obavijesti Komunalno Pitomača zatraživši promjenu opskrbljivača plinom na tržištu prema kojoj obavijesti je cijena prirodnog plina kod zajamčenog opskrbljivača fiksna od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022.,

- da tuženik nakon prethodno navedene obavijesti nije potpisao Ugovor o opskrbi plinom niti sa jednim opskrbljivačem plinom, mada je, što je i nesporno među strankama, unatoč tome i dalje korišten plin za Hotel Divino, evidentirano na obračunskom mjestu broj 6734 koje se vodi na tuženiku,

- da visina utuženog iznosa proizlazi iz računa priloženih u spis iz kojih je razvidna potrošnja plina te način obračuna i cijene po kojima je izvršen obračun, a i sud nije imao razloge sumnjati u očitanje potrošenog plina.

7. Na prethodno utvrđene činjenice i činjenično stanje, valjalo je primijeniti odredbe čl. 26. Zakona o energiji i čl. 30. st. 1. Zakona o vladi Republike Hrvatske, a u vezi s čl. 120. Zakona o tržištu električne energije, pri čemu valja napomenuti da je Vlada Republike Hrvatske na sjednici održanoj 8. rujna 2022. donijela Uredbu o otklanjanju poremećaja na domaćem tržištu energije, dok je dana 14. rujna 2022. Vlada Republike Hrvatske donijela Uredbu o izmjeni i dopuni Uredbe o otklanjanju poremećaja na domaćem tržištu energije kojom se je primjena Uredbe proširila i na određene kategorije kupaca plina. Nastavno na navedeno, Ministarstvo gospodarstva je tijekom rujna i listopada 2022. godine, a u svrhu očuvanja sigurnosti opskrbe plinom, donijelo i niz propisa kojima je opskrbljivač plinom HEP – PLIN d.o.o. preuzeo ulogu opskrbljivača za sve kupce koji su od 1. listopada 2022. ostali bez opskrbljivača, a kako je to slučaj u konkretnom predmetu, time da se u konkretnom slučaju ne radi o opskrbi plinom krajnjem kupcu kategorije "kućanstva", što je od bitnog značaja za ovaj postupak glede cijene plina.

8. Budući da je nedvojbeno utvrđeno da je tuženik propustio sklopiti Ugovor sa opskrbljivačem plina, i to unatoč pismenim obavijestima i upozorenjima od strane dosadašnjeg opskrbljivačem plinom, a to je bila tvrtka Komunalno Pitomača do 1. listopada 2022., pa i obavijestima kroz medije i putem web stranice tužitelja, koja se obavijest i danas nalazi na stranici tužitelja: https://www.hep.hr/plin, to je istome dodijeljen zajamčeni opskrbljivač plina tvrtka HEP – PLIN d.o.o. iz Osijeka, dakle, tužitelj u ovom predmetu. O prethodno navedenom, su zasigurno bili upoznati i ostali mještani Općine Pitomače kao korisnici plina kojima je, po mišljenju suda, bilo razumljivo i jasno ukoliko ne potpišu Ugovor sa određenim opskrbljivačem plina, dakle, sa nekim drugim u odnosu na tužitelja u ovom postupku, da će biti automatski dodijeljeni, bez ikakvog posebnog raspravljanja i pregovaranja glede opskrbljivača plina i cijene plina, pri čemu su korisnici plina bili upoznati i sa posljedicama prelaska na zajamčenu opskrbu putem tužitelja kao opskrbljivača. Dakle, unatoč tome što tuženik nije potpisao Ugovor s tužiteljem, isti je u ugovornom odnosu s tužiteljem. Dakle, tuženik je dana 1. listopada 2022. bio automatski prebačen na javnu uslugu opskrbe plinom koju pruža tužitelj.

9. Što se tiče visine tražbine, ista je utvrđena na temelju računa priloženih u spis iz kojih je za svaki mjesec razvidna potrošnja plina te način obračuna i cijene po kojima je izvršen obračun, pri čemu valja posebno istaknuti da je riječ o cijeni plina za krajnje kupce koji nisu kućanstvo. Cijene plina za krajnje kupce koji nisu kućanstvo se utvrđuju prema Metodologiji utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za javnu uslugu opskrbe plinom i zajamčenu opskrbu ("Narodne Novine" broj: 108/20 i 20/22), a trošak nabave plina za zajamčenu opskrbu za krajnjeg kupca koji nije kućanstvo uvećava se na način kako to proizlazi iz iste, te prema Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 01. listopada 2022. g. do 31. prosinca 2022. g. (NN 108/22), Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 01. siječnja 2023. g. do 31. ožujka 2023. g. (NN 146/22), Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje 01. travnja 2023. g. do 30. lipnja 2023. g. NN 32/23), prema Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 01. srpnja 2023. g. do 30. rujna 2023. g. (NN br. 65/23), Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 01. listopada 2023. g. do 31. prosinca 2023. g. (NN br. 108/23) i Odluci o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 01. siječnja 2024. g. do 31. ožujka 2024. g. (NN br. 146/23). Preciznije, sukladno Metodologiji utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za javnu uslugu opskrbe plinom i zajamčenu opskrbu (NN br. 108/20, 20/22) trošak nabave plina za zajamčenu opskrbu za krajnjeg kupca koji nije kućanstvo uvećava se: za 10 % za kalendarski mjesec u kojem je započelo pružanje zajamčene opskrbe, za 20 % za kalendarski mjesec koji slijedi iza mjeseca u kojem je započelo pružanje zajamčene opskrbe, za 30 % nakon isteka drugog kalendarskog mjeseca pružanja zajamčene opskrbe.

9.2. Nastavno, vezano uz visinu zahtjeva, odnosno visinu cijene plina koju tuženik osporava navodeći da je u daleko višem iznosu nego u razdoblju ranijeg opskrbljivača, te da nije očito jasno na temelju čega je obračunata, sud ponavlja i ističe da je cijena plina obračunata primjenom Metodologije utvrđivanja iznosa tarifnih stavki za javnu uslugu opskrbe plinom i zajamčenu opskrbu ("Narodne Novine" broj 108/20, 20/22, 38/23 i 30/24), koju su dužni primjenjivati zajamčeni opskrbljivači (čl. 2) i koja propisuje strukturu i način formiranja krajnje cijene zajamčene opskrbe za krajnje kupce koji nisu kućanstvo (čl. 13.), dok se krajnja cijena zajamčene opskrbe utvrđuje na temelju Odluka Hrvatske energetske regulatorne agencije u smislu čl. 6. Metodologije.

9.3. Za utuženo razdoblje elementi za izračun krajnje cijene zajamčene opskrbe za kupce koji nisu kućanstvo, odnosno trošak nabave plina i trošak opskrbe plinom za zajamčenu opskrbu bili su propisano Odlukom o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. ("Narodne Novine" broj 108/22) i Odlukom o iznosu tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu plinom za krajnje kupce koji nisu kućanstvo za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. ožujka 2023. ("Narodne Novine" broj 146/22). Na temelju navedenoga sud je utvrdio visinu zahtjeva tužitelja u iznosu od 18.393,98 eura, koji iznos tužitelj i potražuje od tuženika, za koje utvrđenje prema mišljenju suda nije bilo potrebno provoditi financijsko – knjigovodstveno vještačenje, pa je stoga temeljem čl. 451. st. 3. ZPP održao na snazi platni nalog sadržan u pobijenom rješenju o ovrsi javnog bilježnika, i to na način kako je to pobliže navedeno u točci I. izreke.

10. Nadalje, što se tiče troškova ovog postupka, sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude, pa je stoga presuđeno kao u točci II. izreke presude.

11. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u ovoj parnici, to je odluka o troškovima ovog postupka donesena sukladno odredbama članka 154. st. 1. ZPP u vezi s čl. 155. st.1. istog Zakona, a trošak u iznosu od 3.774,70 eura odnosi se na nagradu punomoćnika tužitelja za sastavljanje podnesaka od 20. veljače 2024. u iznosu od 625,00 eura, na zastupanje na ročištima 4. veljače 2025. i 4. ožujka 2025. za svako u iznosu od 125,00 eura, za zastupanje na ročištima 5. lipnja 2025., 19. rujna 2025. i 8. listopada 2025., za svako u iznosu od 625,00 eura, u koje iznose je uključen i PDV, a sve to sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika, zatim na ovršni trošak u iznosu od 794,31 eura (PDV uključen), i na trošak sudske presude na presudu u iznosu od 230,39 eura. Na dosuđeni trošak tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata po stopi utvrđene čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja teče od dana presuđenja 9. listopada 2025. pa do isplate. Iz navedenih razloga o troškovima ovog postupka odlučeno je kao u točci III. izreke presude.

12. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 9. listopada 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Juraj Marinić, [adresa]

2. Odvj. Željko Palatinuš, Virovitica, Gajeva 22/III