REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp 1756/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene JD na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije u Puli, pod brojem:
KLASA: 211-07/25-4/96623; URBROJ: 511-08-29-25-2 od 18.rujna 2025. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23., 145/24.) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, 08.listopada 2025., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene JD na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije u Puli, pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/96623; URBROJ: 511-08- 29-25-2 od 18.rujna 2025. kojim je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura se prihvaća kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljenici na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset )eura koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, s time što će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati plaćanjem novčane kazne u cijelosti.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se određuje da je okrivljenica dužna nadoknaditi troškove tužitelja u istom roku kao i novčanu kaznu.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. 18.veljače 2025. Postaja prometne policije Pula svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasila je okrivljenicu krivom i kaznila minimalno propisanom novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da je u kritično vrijeme svakodnevno posuđivala automobil na upravljanje više osoba ( svom sinu, snahi, kao i susjedu ), pa da nije mogla odgovoriti na traženje tužitelja. Da joj nije bila namjera ne platiti novčanu kaznu za nepropisno parkiranje, ali da osim tvrdnje policijskog službenika nije bilo drugih dokaza na utvrđenje istog. Ona da je starija osoba pred mirovinom, iznos mjesečnih primanja joj je jedva dovoljan da ispuni svakodnevne životne potrebe, te bi plaćanje novčane kazne izravno ugrozilo njezinu životnu egzistenciju. Predlaže ublaženje kazne ili izricanje opomene kao mjere upozorenja jer nije nikada bila prekršajno kažnjavana za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Isto tako da ju se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenice i po uvidu u spis predmeta, ocjena je suda da je, imajući u vidu priznanje okrivljenice u bitnom / nije dostavila podatke, a nepropisno parkiranje je samo povod zbog kojih su traženi podaci /, uz druge okolnosti na koje se poziva ( starosna dob i imovinske prilike ), kao i povod traženju podataka što je ocijenjeno olakotnim, uz sagledavanje dosadašnje prekršajne kažnjavanosti za istovrsne prekršaje ( odluka Postaje prometne policije u Puli broj: 211-07/23-5/43174 od 16.lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 82.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ) kao otegotne okolnosti razborito pretpostaviti da se i nižom mjerom kazne od propisane i koja je individualizirana osobnosti i imovinskim prilikama okrivljenice, mogu polučiti svi vidovi zakonske svrhe kažnjavanja čime se ova kazna pokazuje u razmjeru sa ciljem koji se želi postići.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 08.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Postaji prometne policije u Puli / i za okrivljenicu / te
za spis.
