Broj: Ppž-4767/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR, kojeg brani Marijeta Pavlović, odvjetnica iz Zagreba, rješavajući o žalbi okrivljenika ŽR, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 7. veljače 2025., broj: PpPrz-4/2025-2-2, na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŽR, te se prvostupanjsko rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, temeljem članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona, odbijen je zahtjev okrivljenika ŽR podnesen dana 31. prosinca 2024., za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude broj: Pp-3588/2022 od 17. studenog 2023., s obrazloženjem da je navedena presuda postala pravomoćna nakon što je okrivljenik pravovremeno putem braniteljice podnio žalbu, a Visoki prekršajni sud RH je dana 20. ožujka 2024. odbio njegovu žalbu, čime je ona postala pravomoćna. Stoga je neosnovan zahtjev osuđenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti navedene presude.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj poriče urednu dostavu prvostupanjske presude. Predlaže da se zbog navedenih razloga, žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je odluka kojom je odbijen zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti navedene presude broj: Pp-3588/2022 od 17. studenog 2023., pravilna i zakonita.
5. Naime, iz stanja spisa, a izvršenim uvidom u dostavnicu o uručenju navedene prvostupanjske presude, proizlazi da je ona uredno uručena okrivljeniku osobno dana 8. veljače 2024., dakle on je dostavnicu potpisao na mjestu primatelja, te se radi o istovjetnom potpisu kao na osobnoj iskaznici i odvjetničkoj punomoći. Nadalje, opunomoćenik je presudu primio dana 6. veljače 2024., te je pravovremeno podnesena žalba. S obzirom na sve navedeno, prvostupanjski sud je pravilno obrazložio da se radi o urednoj dostavi, te nije bilo ni potrebe ulaziti u analize radi li se o istovjetnom potpisu, što je okrivljeniku koji je odvjetničke struke, sigurno poznato.
6. Zbog navedenih razloga, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana, te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. listopada 2025.
Izvjestiteljica:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i izdavatelja optužnog prijedloga.
