REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-9407/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetih protiv prekršajnih naloga Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-3/8402, ur. broj: 511-12-31-25-2 od 23. svibnja 2025. i 211-07/25-3/7882, ur. broj: 511-12-31-25-2 od 15. svibnja 2025., u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 , 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 08. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IV pok. I i pok. O rođene B, iz [adresa], rođen **.**.1963. u [adresa], profesionalni vozač, SSS, lošeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
I.što do 12. veljače 2025. u mjestu Sinj, Vrlička 71 na zahtjev-obavijest kao vlasnik vozila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 14. siječnja 2025., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj 211-07/25-8/14526 od 17. siječnja 2025., koja je uručena 27. siječnja 2025., a za prekršaj iz čl. 82. st. 1. tč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
II.što do 12. veljače 2025. u mjestu Sinj, Vrlička 71 na zahtjev-obavijest kao vlasnik vozila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 12. siječnja 2025., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj 211-07/25-8/14490 od 17. siječnja 2025., koja je uručena 27. siječnja 2025., a za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33., čl. 37. st. 3. t. 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 200,00 (dvjesto) eura, za svako djelo.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je 07. srpnja 2025. ovom Sudu optužne prijedloge po prigovorima okrivljenika IV na prekršajne naloge, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Prekršajni nalozi stavljeni su izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da je dobio obavijest o počinjenom prekršaju koji bi bio počinjen 14. 01. 2025., da ga je sam počinio, a u to vrijeme da je razvozio hranu iz jednog ugostiteljskog objekta pa kad da je dobio obavijest 27. 01. 2025. da je zbog teških životnih i materijalnih prilika naprosto zaboravio odgovoriti na ovu obavijest. Da moli da se kazna značajno ublaži jer da zbog ovrha nije u mogućnosti platiti visoku novčanu kaznu , a što da se tiče drugog predmeta da je vidio da se radi opet o istom datumu do kojeg da je navodno trebao dostaviti obavijest pa da je smatrao da se radi o istom prekršaju i da je smatrao da se radi o grešci jer da su mu poslali dva puta istu obavijest.
4. U dokaznom postupku pročitana su izvješća o počinjenim prekršajima, obavijesti o počinjenim prekršajima, preslike povratnica o uručenju obavijesti i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo pa je djelo počinjeno upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno kazna je ublažena za svako djelo uzevši posebno olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, premda je zaprijećena kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 08. listopada 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.
DN-a:-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
