Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2003/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 3. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/4492, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 08. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni BR; ime oca B; ime majke O; rođen **.**.1987. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa stečenom srednjom stručnom spremom; odjevni tehničar; zaposlen u društvu Big Bang d.o.o. Sveta Nedjelja; s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura; živi u izvanbračnoj zajednici; otac jednog maloljetnog djeteta; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što:

I. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 21. lipnja 2023. do dana 08. srpnja 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/4492, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2 nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. svibnja 2023. u 08:18 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, Kvaternikova ulica u blizini kućnog broja 1;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom BR

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom BR se u izrečenu novčanu kaznu uračunava plaćeni novčani iznos od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi), pa je okrivljeni u obvezi platiti novčanu kaznu u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 10,00 eura (deset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/4492, Urbroj: 2170-1-07-00- 23-6 od 14. svibnja 2025., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/4492, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studenog 2023., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 01. listopada 2025., na kojem je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732305551 s fotografijama vozila snimljenog u prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732305551 uz potpisanu dostavnicu i nepopunjeni zahtjev za dostavu podataka o vozaču; potvrdu o uplati novčane kazne od 18. prosinca 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da mu je 19. prosinca 2023. došla preporučena pošta zbog neplaćanja i ne reagiranja na vrijeme; da smatra da nije dužan platiti traženi iznos zbog neinformiranosti u postupku i moli da se uvaži njegova žalba i molba za ukidanje iste s obzirom da mu prije toga nikakva obavijest nije uručena; da unazad nekoliko godina nema nikakvih kazni za nepropisno parkiranje i ostale prekršaje, a kaznu za nepropisno parkiranje od 15,00 eura da je u međuvremenu podmirio.

3.1. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora; da je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju iz kojeg iščitava „ BR“, potpis njegove majke koja s njime živi u zajedničkom domaćinstvu; da je potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog, njegov potpis; da su u vrijeme zaprimanja obavijesti s njime u zajedničkom domaćinstvu bile majka i sestra; da ne zna što se dogodilo u međuvremenu i da naravno da mu je bila najpovoljnija opcija platiti 15 eura upravo na toj obavijesti, a nikako mu nije bio cilj izbjeći traženje nadležnog tijela za dostavom podataka o vozaču budući je savjestan građanin, poštuje ograničenja, nije agresivan u prometu te odgovara na sve zahtjeve nadležnih tijela; da kritične zgode zaista ne zna što se dogodilo, no kad mu je došao obvezni prekršajni nalog na iznos od 660,00 eura, da je odlučio platiti tih 15 eura i moli da se isto uvaži u novčanu kaznu, a on sa svoje strane obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu, da neće činiti više istih ili sličnih prekršaja, a na sve zahtjeve nadležnih tijela da će odgovarati u ostavljenom roku. U spis je predao potvrdu o plaćenom iznosu od 15 eura.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/23-02/4492, Urbroj:

2170-1-07-00-23-2 od 06. lipnja 2023. serijski broj: [serijski broj], sud utvrđuje da je ista naslovljena na BR, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 15. svibnja 2023. u 08:18 sati u mjestu Rijeka, Ulica Kvaternikova u blizini kućnog broja 1, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis iz kojeg se može iščitati „ BR“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 21. lipnja 2023.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/4492, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28. studeni 2023., serijski broj: [serijski broj], sud utvrđuje da je ista naslovljena na BR, [adresa]; da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se karakterističan potpis iz kojeg se može iščitati „Štr“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 18. prosinca 2023.

4.2. Iz isprave potvrda o uplati sud utvrđuje da je uplatitelj BR; da je primatelj Grad Rijeka; da je iznos uplate 15,00 eura uplaćen na žiro-račun:

[broj bankovnog računa]; da je poziv na broj: HR23 6700-303732305551-994, a opis plaćanja: plaćanje novčane kazne broj: 303732305551; te da je ista uplaćena 18. prosinca 2023.

4.3. Iz isprave dopis Grada Rijeke od 14. svibnja 2025. sud utvrđuje da je u predmetu evidentirana uplata u iznosu od 15,00 eura 18. prosinca 2023.; te da je uplata izvršena tek po izdavanju obaveznog prekršajnog naloga.

4.4. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da isti u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.2. Sukladno članku 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:

- (10) na nogostupu i pješačkoj zoni.

5.3. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći iskaz okrivljenika, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 21. lipnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 15. svibnja 2023. u 08:18 sati u mjestu Rijeka, Ulica Kvaternikova u blizini kućnog broja 1, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 10. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom toga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

7.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju može iščitati „ BR“, a podaci poziva na broj uplaćene polovice novčane kazne u iznosu od 15,00 eura su identični s nalogom priloženim uz tu obavijest, iz čega sud zaključuje da je predmetnu obavijest okrivljenik nedvojbeno primio.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio da temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC nije nastala nikakva daljnja posljedica u vidu materijalne štete, te da je isti po zaprimanju obaveznog prekršajnog naloga uplatio polovicu iznosa novčane kazne iz osnovnog prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC-a.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja, upozoravajući okrivljenika da vrlo vjerojatno prilikom sljedećeg prekršaja će mu biti izrečena novčana kazna u propisanom zakonskom rasponu.

10. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je novčani iznos od 15,00 eura koji je okrivljeni uplatio s osnove novčane kazne za temeljni prekršaj uračunao u izrečenu novčanu kaznu, tako da je okrivljeni u obvezi podmiriti preostali iznos od 15,00 eura, za koji ima blagodat plaćanja dvije trećine tog iznosa sukladno čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona.

11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 08. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.