Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Posl. broj: K-731/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1.okr. DE i 2. okr. UE zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 ,118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO- 645/2025 od 09. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 08. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 541. st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24,72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
1.okr. DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽE i CE rođene D, rođen u [adresa], **.**.1973., državljanin RH, profesor, zaposlen u Cratis d.o.o., s visokom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, s pričuvnim činom, dobrog imovinskog stanja, vlasnik osobnih automobila Opel Astra, Peugeot 206 i Renault Clio, vlasnik nekoliko oranica na području Općine Bartolovec i suvlasnik kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]
i
2.okr. UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena RE, kćer RE i EE rođene U, rođene u [adresa], **.**.1975., državljanka RH, matičarka, zaposlena u Varaždinskoj županiji, sa srednjom stručnom spremom, udana, majka dvoje djece, dobrog imovinskog stanja, suvlasnica parcela na adresi prebivališta i na otoku [adresa], neosuđivana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što su
točno neutvrđenog dana u razdoblju od 2014. do 2016. godine, u naselju Pinezići, područje Picik, Grad Krk, kao suvlasnici nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svjesni i znajući da moraju imati potrebne dozvole, protivno članku 106. stavka 1. Zakona o gradnji (Narodne novine broj 153/13, 20/17, 39/19, 125/19), izgradili bez građevinske dozvole te izvan građevinskog područja naselja Pinezići i unutar zaštićenog obalnog pojasa mora od 1000 m, koje područje je od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku, propisano člankom 45. Zakona o prostornom uređenju (Narodne novine broj 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/23), i to: glavnu građevinu stambene namjene metalne konstrukcije (kontejner) tl.dim. 6,0m x 2,40m visine 2,70m, s ulazne strane izvedenu nadstrešnicu tl.dim. 5,0m x 4,0m visine 2,70m, drvenu građevinu tl.dim. 3,20m x 4,20m visine 2,40m i limenu građevinu tl.dim. 1,50m x x1,60m oko koje su smještene cisterne za vodu,
dakle, protivno propisima gradili građevinu u području koje je propisom proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,
čime su počinili kazneno djelo protiv okoliša - protupravnom gradnjom- opisano u čl. 212. KZ/11.,
Na temelju čl. 212. KZ/11, 1.okr. DE i 2. okr. UE se
o s u đ u j u
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s v a k i
Na temelju čl. 56 st. 1, 2. i 3. KZ/11 okrivljenicima se izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju su osuđeni neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
II.Na temelju članka 148 stavak 1 ZKP/08 nalaže se 1.okr. DE i 2. okr. UE podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 € (sto eura) s v a k i.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv 1.okr. DE i 2. okr. UE zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici temeljem članka 540 ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenici osuditi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci svaki, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počine novo kazneno djelo.
2.Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3.Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I-362-02/23-02/830, URBROJ: 443-02-02- 12-02-23-1 od 26. rujna 2023. (list 3-5), rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I-362-02/23-02/830, URBROJ: 443-02-03-12-02-23-6 od 16. studenog 2023. (list 6-9), rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I- 362-02/23-02/830, URBROJ: 443-02-03-12-01-24-9 od 12. ožujka 2024. (list 10-12), zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, KLASA: UP/I- 362-02/23-02/830, URBROJ: 443-02-05-12-24-10 od 25. rujna 2024. (list 13-14), zapisnika o utvrđenju činjenica Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije KLASA: UP/I-362-02/23-02/830, URBROJ: 443-02-03- 12-01-25-11 od 14. veljače 2025. (list 15-17), izvadaka iz zemljišne knjige (list 18), zapisnika o ispitivanju okrivljenika DE od 26. kolovoza 2025. s audio- video zapisom (list 24-28 i list 35) i zapisnika o ispitivanju okrivljenika UE od 26. kolovoza 2025. s audio video zapisom (list 29-34).
4.Stoga je stav suda da su okrivljenici inkriminiranim ponašanjem ostvarili sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 212. KZ/11 pa ih je za isto valjalo proglasiti krivima i osuditi po Zakonu.
5.Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga sud je temeljem čl. 541 ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenike zbog počinjenog kaznenog djela iz čl.212. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci svaki, te im potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počine novo kazneno djelo.
6.Kako su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo im je podmiriti troškove kaznenog postupka kao u izreci, a s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Rijeci 08. listopada 2025.
Sudac:
Ksenija Jurković-Šepić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenici ili njihovi branitelji mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenici se mogu odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako su okrivljenici podnijeli prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci
2. okrivljenicima uz optužnicu
