Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž R-236/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Klinički bolnički centar Split, OIB: 51401063283, Spinčićeva 1, protiv tužene - protutužiteljice CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici iz Splita, radi isplate, rješavajući žalbu tužene-protutužiteljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, posl.br. Pr-266/2025 od 24. srpnja 2025., dana 8. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužene-protutužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-266/2025 od 24. srpnja 2025., u dijelu izreke kojim je očito odbijen zahtjev tužene-protutužiteljice za naknadom parničnog troška u preostalom iznosu.
Obrazloženje
1.Citiranim rješenjem naloženo je tužitelju-protutuženiku (dalje: tužitelj) da tuženoj-protutužiteljici (dalje: tužena) naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 eur.
2.Protiv očito odbijajućeg dijela odluke o parničnom trošku žalbu je podnijela tužena iz svih zakonskih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; u nastavku teksta: ZPP), predlažući da se rješenje preinači prihvaćanjem zahtjeva za naknadom parničnog troška u preostalom iznosu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno žalbenim navodima tužene, prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 155. stavka 1. ZPP-a odlučujući o njezinom parničnom trošku.
6. Naime, u ovom je predmetu rješenjem od 24. travnja 2025. utvrđeno povlačenje protutužbe, te je podneskom od 26. svibnja 2025. tužena popisala trošak koji joj je prvostupanjski sud dosudio pobijanim rješenjem, iako joj nije dosudio trošak za sastav podneska od 26. svibnja 2025. Neosnovani su žalbeni navodi tužene da joj je trebalo dosuditi i naknadu za sastav podneska od 26. svibnja 2025. Naime, taj podnesak predstavlja troškovnik i kao takav nije bio potreban za vođenje parnice, pa je prvostupanjski sud pravilno postupio kada nije tuženoj dosudio navedeni trošak.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci, sukladno odredbi čl. 380. točke 2. ZPP-a.
8. Prvostupanjsko rješenje, kao nepobijano, ostaje neizmijenjeno.
U Rijeci 8. listopada 2025.
Sudac
Ksenija Dimec