REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-14590/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika HO i drugookrivljenika NO, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/25-5/24209, URBROJ: 511-12-30-25-1od 3. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 8. listopada 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
prvookrivljenica: HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
drugookrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1949. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
što su dana 28. svibnja 2025. u 13:00 sati, u [adresa], na mjesnoj plaži remetili javni red i mir vikom i na drugi način tako da je NO vikao riječima: "I moja je kuća ovde!", "Eno ti tabla da pasi ne smiju!, makni se s plaže i ti i pas!, pas nema pravo biti na plaži, gubite se isti tren!" prema HO, nakon čega sa plaže uzima kamenčiće i baca ih u smjeru psa HO. Tada HO viće riječima "Zašto mi udaraš psa, sad ću vas snimiti, vi ste pijani, znaš li ko sam ja, ja sam HO, vidit ćeš, zvat ću ti policiju, pas ne mora u more, može se šetati plažom, stavit ću te na sve portale grada Omiša!", na što NO prilazi istoj i udara je po ruci u kojoj joj se nalazi mobitel, te se nakon toga NO udaljuje, čime prestaje daljnje remećenje javnog reda i mira,
dakle, na javnom mjestu remetili javni red vikom,
čime su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenicima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) EURA - SVAKOM.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (80,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura) - SVAKI, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja – policijskih službenika Policijske postaje Omiš o čemu je sačinjen: Zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime ŠO, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime CO, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime HO, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime NO, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime NO, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime HO, Službena zabilješka o postupanju policijskog službenika EO, Naredba o određivanju mjere opreza na ime HO, Naredba o određivanju mjere opreza na ime NO, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime HO, Zapisnik o oduzimanju predmeta na ime HO, a priložene su i obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 109a. Prekršajnog zakona broj: 00499133 i 00499134.
3. Upravo navedeni dokazi, osim u dijelu službenih zabilješki u kojima su sadržane izjave okrivljenika i svjedoka, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjeni primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja bez izricanja alternativno teže propisane kazne zatvora.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo i to propisanom novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2.000 eura ili alternativno težom sankcijom, tj. kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu, 08. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu. Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
