Posl. br. O-1001/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ŽG pok. ŠG iz Ž, dana 8. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Iza umrlog ŽG pok. Š, umrlog **.**.1951.

I. Utvrđuje se da u njegovu imovinu spada kao naknadno pronađena imovina:

- u cijelosti nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], Čusovica, šuma, površine 142 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].

II. Na temelju rješenja o uručenju zaostavštine nekadašnjeg Kotarskog suda u Korčuli iza pok. PG pok. ŠG iz [adresa], od 6. studenog 1951. posl. br. O- 108/51, te susljedne smrti ZG pok. ŽG iz [adresa] po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku od 25. veljače 1976. posl. br. O-782/75, susljedne smrti JG rođ. ŽG pok. ŽG iz [adresa] po rješenju o nasljeđivanju kojeg je donio povjerenik Općinskog suda u Dubrovniku, javni bilježnik Anđelko Stanić iz Dubrovnika, od 27. svibnja 2011. posl. br. O-428/11 UPP/OS-60/11, susljedne smrti EG pok. ŽG po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku od 27. siječnja 1988. posl. br. O-376/87, susljedne smrti CG rođ. EG pok. ŽG iz [adresa] po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku od 2. prosinca 1997. posl. br. O-587/97, susljedne smrti VG iz [adresa] po rješenju o nasljeđivanju povjerenika Općinskog suda u Dubrovniku, Stipe Mustapića javnog bilježnika u Dubrovniku, od 18. travnja 2024. posl. br. O-388/2024 UPP/OS-53/2024, kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašeni nasljednici, te uslijed ustupa, raspoređuje se i naknadno pronađeni imetak naveden pod I. pravorijeka time da pripadne:

BG iz [adresa],

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk u cijelosti.

III. Zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Dubrovniku će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskoj nekretnini navedenoj pod I. na način naveden pod II. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Imovina označena u točci I. izreke ovog rješenja nije bila obuhvaćena rješenjem o uručenju zaostavštine iza smrti pok. PG pok. Š od 6. studenog 1951. posl. br. O-108/51 kojeg je donio tadašnji Kotarski sud u Korčuli, kao ni rješenjima o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza njegove smrti koje je donio Općinski sud u Korčuli dana 26. veljače 2001. i 21. rujna 2007., oba pod posl. br. O-108/51. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju su za njegove nasljednike, a temeljem oporuke ostavitelja, proglašen sin ŠG za 5/8 dijela te kćerke OG, EG i GG, svaka za po 1/8 dijela, dok drugih oporučnih ili zakonskih nasljednika ostavitelja prvog nasljednog reda nije bilo.

2. Dana 25. kolovoza 2025. pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine ostavitelja, a kojeg je podnio njegov unuk BG, putem punomoćnice Doris Violić, odvjetnice u [adresa]. U svom prijedlogu nasljednik u bitnom obavještava sud kako imovina preciznije opisana u točki I. ovog rješenja nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju donesenim iza smrti ostavitelja, kao ni rješenjima o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza njegove smrti. Uz svoj prijedlog predlagatelj je dostavio i zk izvadak za predmetnu nekretninu, preciznije opisanu u točki I. izreke ovog rješenja, a iz kojeg proizlazi da je ostavitelj u zemljišnim knjigama suda još uvijek upisan kao vlasnik ove nekretnine, iako je ostavinski postupak iza njegove smrti pravomoćno okončan, pa je valjalo provesti postupak za raspodjelu naknadno pronađene imovine.

2.1. U međuvremenu umro je sin ostavitelja ŠG, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod posl. br. O-782/75. Pregledom rješenja o nasljeđivanju iza njegove smrti od 25. veljače 1976. utvrđeno je da su za njegove nasljednike temeljem zakona i uslijed ustupa proglašene sestra EG za 2/3 dijela i sestra JG rođ. EG za 1/3 dijela. Osim navedenih zakonska nasljednica ovog ostavitelja je i sestra GG koja je svoj nasljedni dio ustupila LG. Potom je umrla i EG, a ostavinski postupak iza njene smrti proveden je pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod posl. br. O-376/87. Pregledom rješenja o nasljeđivanju od 27. siječnja 1988. utvrđeno je kako su za njene nasljednike temeljem oporuke na jednake dijelove proglašeni sestra GG i nećak MG. Osim navedenih zakonska nasljednica ove ostaviteljice drugog nasljednog reda bila je i sestra JG koja je priznala oporuku za istinitu i pravno valjanu te za sebe nije tražila ništa. Potom je umrla i kći ostavitelja GG, a ostavinski postupak iza njene smrti proveden je pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod posl. br. O-587/97. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju od 2. prosinca 1997. utvrđeno je da su za njene nasljednike temeljem zakona i uslijed ustupa proglašeni sinovi KG i BG, svako od njih za precizno određenu imovinu ostaviteljice, a koji su ujedno i njeni jedini zakonski nasljednici. Umro je i MG, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred povjerenikom Općinskog suda u Dubrovniku, Stipom Mustapićem javnim bilježnikom u Dubrovniku, pod posl. br. O-388/2024 UPP/OS-53/2024. Pregledom rješenja o nasljeđivanju od 18. travnja 2024. utvrđeno je kako je za njegovog jedinog nasljednika temeljem zakona proglašen brat BG, dok drugih zakonskih nasljednika nije bilo. Kći ostavitelja JG rođ. EG također je u međuvremenu umrla, a ostavinski postupak iza njene smrti proveden je pred povjerenikom Općinskog suda u Dubrovniku, Anđelkom Stanićem javnim bilježnikom iz Dubrovnika, pod posl. br. O-428/11 UPP/OS- 60/11. Pregledom rješenja o nasljeđivanju od 27. svibnja 2011. utvrđeno je da su za njene nasljednike temeljem zakona i uslijed sporazuma proglašena djeca AG, SG i NG, svatko od njih za precizno određenu imovinu ostaviteljice. Osim navedenih drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo.

2.2. Povodom prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine dana 8. listopada 2025. održano je ročište ostavinske rasprave na kojeg je pristupila Doris Violić, odvjetnica u [adresa], kao punomoćnica FG. Na ovo ročište unatoč urednoj dostavi poziva nisu pristupili SG, NG i AG, ali su u spis dostavili uredno sastavljene i ovjerene nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju svog nasljednog dijela koji ih temeljem zakona pripada te isto istodobno ustupaju svom sunasljedniku FG. Doris Violić kao punomoćnica FG u njegovo ime dala je nasljedničku izjavu kojom se isti prihvaća svog nasljednog dijela koji ga temeljem zakona pripada kao i svih ustupa napravljenih u njegovu korist.

3. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN) riješeno je kao u izreci.

U Korčuli, 8. listopada 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.