Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-250/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja T ( nom. H) Budiša, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa pun. TŽ, odvjetnik u [adresa], protiv protustranke HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa pun. Marina Malenica, odvjetnica u Vodicama, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, izvan ročišta dana 8. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prijedlog se odbacuje pa se obustavlja postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagateljica T ( nom. H) Budiša podnijela je prijedlog u izvanparničnom postupku prema protustranici HŽ radi utvrđenja postojanja njihove izvanbračne zajednice koja da je trajala u razdoblju od siječnja 2017. do 27. prosinca 2020.g., a kojem prijedlogu se prosutaranka HŽ protivio osporavajući prijedlog u cijelosti

2. Zbog postojanja spora između stranaka o činjenicama o kojima ovisi odluka, sud je na ročištu 19. kolovoza 2022.g. rješenjem obustavio postupak po čl. 438.st.1. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, dalje ObZ) i odredio da će se postupak nastaviti kao parnični postupak i prije pravomoćnosti rješenja o obustavi u izvanparničnom postupku te je uputio predlagateljicu da u roku od 8 dana uskladi prijedlog sa odredbama Zakona o parničnom postupku o sadržaju tužbe, te je predlagateljica u udijeljenom roku dostavila podneska s tužbom u prilogu, kao dokaz da je postupila po nalogu suda i podnijela tužbu za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice koja se pred ovim sudom vodi pod posl.br. P Ob-90/2022.

3. Postupka radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između stanka koji je vođen pred ovim sudom pod posl.br. P Ob-90/2022 je pravomoćno okončan presudom od 28. siječnja 2025.g. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku br. Gž Ob-67/2025 od 16. travnja 2025.g.

4. Kako je dakle, o predmetnom zahtjevu pravomoćno odlučeno, a na što sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 333.st.2. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – u daljnjem tekstu ZPP-a) koji se na ove predmete primjenjuje po čl. 346. ObZ-a, utvrđeno je da predlagateljica nema pravni interes za vođenje ovog postupka , radi čega je prijedlog valjalo odbaciti i obustaviti postupak.

5. Zato je riješeno kao u izreci.

U Šibeniku, 8. listopada 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi, putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

DN-a:

1. Pun. predlagatelja TŽ, odvjetnik u [adresa],

2. Pun. protustranke Marina Malenica, odvjetnica u Vodicama.