REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P–2507/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužiteljice NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Staniću, odvjetniku u Zadru, protiv tužene BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica iza pok. BO LO pok. Mate, zastupana po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 8. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva dijela nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 961 m2 i to točno onog dijela koji je nas skici lica mjesta izrađenoj od strane tvrtke FIRMA CIVE d.o.o. od dana 04. listopada 2024. godine, označenog žutom bojom i točkama A-B-C-E-F-A, a koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženica BO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica iza pok. LO pok. Mate dužna priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti ishodi upis prava vlasništva na utuženoj nekretnini u svoju korist za cijelo, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je stvarna vlasnica i posjednica točno određeno realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 700 m2, a koji dio je na Skici lica mjesta izrađenog od strane tvrtke FIRMA CIVE d.o.o. označen žutom bojom i omeđen slovima A-B-C-D-E-A. Predmetna nekretnina nalazi se u dijelu naselja Bokanjac zvan Mrkića stan te se u vlasništvu obitelji CO nalazi već stotinama godina. Tužiteljica da je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem svoga djeda pok. CO N pok. Ivana temeljem Rješenja o nasljeđivanju od dana 22. ožujka 1983. godine pod poslovnim brojem O-43/83 te diobom s CO i to temeljem Ugovora o diobi suvlasničke zajednice, a koji ugovor je ovjeren od strane javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa] dana 29. srpnja 2008. godine pod brojem ovjere OV-775/08. Naime, pok. UO naslijedile su pok. SO, CO i tužiteljica svaka za po 1/3 dijela, dok su pok. JO temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru od dana 04. lipnja 2003. godine, pod posl. br. O-1031/02 naslijedile CO i tužiteljica na jednake dijelove koje su se zatim 2008. g. međusobno podijelile prednje cit. Ugovorom o diobi. Djed tužiteljice pok. UO da je pak predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem pradjeda tužiteljice pok. DO i diobom za vrijeme drugog svjetskog rada kada se UO podjelo s bratom pok. VO i sestrom pok. AO i to na način da je UO pripala u posjed i vlasništvo predmetna nekretnina. Predmetna nekretnina se dakle više od 100 godina nalazi u vlasništvu i posjedu obitelji UO te iste nitko nikada nije smetao, dok je u odnosu na nekretninu na terenu vidljiva međa. Tužiteljica se dakle kako osobno tako i putem svojim pravnih prednika nalazi u trajnom, neprekinutom, mirnom i nesmetanom posjedu preko 100 godina. Tužiteljica da želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje zbog čega ustaje ovom tužbom i predlaže da Naslovni sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.

2.Punomoćnik tužiteljice je uredio tužbeni zahtjev prema podnesku od 29. kolovoza 2025. godine, te je naveo kako su tužiteljica i tuženica izvansudski utvrdili koji dio posjeda i vlasništva tužiteljice čini dio utužene nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da tužiteljica ne potražuje od tuženice parnični trošak vezano za vođenje ovoga parničnog postupka.

3.Punomoćnik tužene je u podnesku od 2. rujna 2025. godine naveo da tuženica potvrđuje kako su parnične stranke izvansudskim putem postigle sporazum koji su regulirale svoje međusobne odnose na predmetu spora slijedom čega tim podneskom tuženica priznaje tužbeni zahtjev kako je uređen podneskom tužiteljice od 29. kolovoza 2025. godine.

4.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice.

U Zadru, 8. listopada 2025. godine

S u d a c

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1.Tužiteljici po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,55 Eur-a

2.Tuženici po punomoćniku

3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar