Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1100/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BČ, radi prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivog po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/5081, urbroj: 511-10-07-25-1 od 17. siječnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 8. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/25-4/5081, urbroj: 511-10-07-25-1 od 17. siječnja 2025., po prigovoru okrivljene BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke RH, na način da se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 90,00 eura (devedeseteura) primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sisak BČ je proglašena krivom za prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljena je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložila prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da potvrđuje da je dana 1. siječnja 2025. vozila automobil marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Žažina kada ju je zaustavila redovna ophodnja. Automobil se nalazio kod njezinog sina koji ima prebivalište u [adresa], a ona ga je vozila s namjerom da obavi tehnički i registraciju 2. siječnja 2025. Istina je da joj je registracija istekla 31. prosinca 2024., međutim u prilogu dostavlja dokument iz kojeg se vidi da je osiguranje uplaćeno 18. prosinca 2024., što je utvrdila i policijska kontrola na licu mjesta. Budući da je uplatila osiguranje 18. prosinca 2024. svakako je namjeravala obaviti tehnički pregled i registraciju, ali radi se o tome da nije razumijela zakon. Shvatila je da ukoliko je platila osiguranje, tehnički pregled i registraciju može obaviti do 14 dana po isteku registracije. Obzirom da do sada nikad nije kasnila te je automobil redovito uredno registriran kroz period od 12 godina, moli da se prigovor uvaži i da ju se oslobodi od plaćanja kazne.

3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana za ovakvu vrstu prekršaja, te uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i prihvaća krivnju za isti, kao i težinu prekršaja počinjenjem kojeg nisu nastupile teže štetne posljedice, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena opomena, smatrajući da će se i bez kažnjavanja djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

4. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

5. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 8. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenu, tužitelja i arhivu.