REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Poslovni broj: Pp-1516/2025

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. i čl.163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24-dalje ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/94330, Urbroj broj: 511-03-12-25-1 od 15. rujna 2025. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018,114/22), dana 8. listopada 2025.godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1946. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se pobijani obvezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajno-pravnoj sankciji na način da mu se za prekršaje iz čl. 49. st. 2. i 4. i 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci obveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

II.

Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2 t. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, izdala je pod brojem Klasa: 211-07/25-4/94330, Urbroj broj: 511-03-12-25-1 od 15. rujna 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GR, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. i čl.163. st. 1. i 8. ZOSPC-a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je odmjeren trošak u iznosu od 13,27eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru ističe da do sada nije kažnjavan, priznaje počinjenje prekršaja i ističe da se radilo o kratkoj vožnji i trenutku nepažnje te da se u budućnosti neće ponoviti. Posebno ističe da ima 79 godina i da se uzdržava od mirovine od 445,00eura te da nema drugih izvora prihoda.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se za predmetne prekršaje činjenično opisane u izreci obveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjeni mjera upozorenja opomena.

5. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji. S obzirom na postupanje okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja te izrazio žaljenje, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, radi se o lakom obliku ovih prekršaja. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

6.

Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljenika.

7. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona.

8. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,8. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.(čl. 244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Metković u 4 primjerka za okrivljenika i spis.