Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1496/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. AO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/25-4/55312, Urbr. 511-19-43-25-1 od 02.06.2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 08. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 18.05.2025. oko 09,57 sati u Kloštar Ivaniću u Zagrebačkoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 82 km/h, što je za 32 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 02.06.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. AO zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti te je naveo da mu je žao, da nije kažnjavan, da je njegova obitelju teškoj financijskoj situaciji jer on radi samo povremeno kao građevinski pomoćni radnik, a supruga mu nije zaposlena, a bolesna je i često je vozi u lječilište Naftalan.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je kazna propisana u rasponu od 390,00 do 920,00, s obzirom što prekršajem nisu prouzročene posljedice i što okr. do sada nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovinskog stanja.

U Ivanić-Gradu, 08. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.