Poslovni broj: Pp-13693/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ, prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/26482, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 08. listopada 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 08. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i F, rođen **.**.1996. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autoelektričar, zaposlen u LEDO Zagreb, s mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a trenutno živi u kontejneru u Petrinji, Dražena Petrovića 13
kriv je
1. što je dana 07. listopada 2025. u 21:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom Koledovčina u smjeru sjevera, iako mu je vozačka dozvola ukinuta zbog sakupljenih negativnih bodova temeljem rješenja PU sisačko-moslavačke, PP Petrinja, br. Klasa: UP/I-211-03/25- 07/2244, Ur. broj: 511-10-12-25-1 od 22. srpnja 2025. godine, pravomoćnog 02. rujna 2025., a izvršnog sa danom 01. kolovoza 2025. godine, na rok od 2 godine nakon kojeg može ponovno polagati vozački ispit odnosno predmetni je upravljao motornim vozilom B kategorije nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim Rješenjem policije vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
2. što je iste zgode prilikom zaustavljanja od strane policije odbio testirati se na prisutnost opojnih droga u organizmu na ponuđeno mu testiranje od strane policije, dakle, kao vozač motornog vozila odbio je podvrgnuti se testiranju na drogu, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana,
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 07. listopada 2025. u 21:30 sati do 07. listopada 2025. u 14:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 88 (osamdesetosam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 08. listopada 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ĆŠ - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
