REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1358/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista MT, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IT, radi prekršaja iz članka 196. stavak 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-4/41394, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 23. travnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 08. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Uvažava se prigovor okrivljenog IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 43. stavak 1. i članka 39. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaje iz članka 196. stavak 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje o p o m e n a, time da je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-4/41394, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 23. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 196. stavak 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te trošak postupka od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da moli sud primjenu opomene, budući do sada nije kažnjavan a dugogodišnji je vozač, umirovljenik je, uzdržava se od mirovine u iznosu od 352,69 eura.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora nije potkrijepio dokazima, a o tome uglavnom ovisi primjena instituta ublažavanja kazne, valja napomenuti kako je okrivljenik kritičan za svoj način vožnje, te doista nije izazvao nikakvu konkretnu opasnost za sebe i druge sudionike u prometu, niti je njegov način vožnje bio posebno opasan, budući nije ugrozio druge sudionike u prometu. Stoga okolnosti vezane uz osobna svojstva okrivljenika i težinu prekršaja opravdavaju da mu se u prvom navratu izrekne opomena, jer će i takva sankcija imati svoj odgojni utjecaj da ubuduće izbjegava izvršenje protupravnih radnji bilo koje vrste i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja.

5. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer se radi o minimalnom iznosu te njegovim plaćanjem neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje ili članova obitelji.

6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 08. listopada 2025.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR

Marina Makar Božović, v. r.

Ratko Laban, v. r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalista

MT, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.