REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-979/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ĆC, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NC, radi prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/9529, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 28. siječnja 2025., na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 08. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I Prigovor na obavezni prekršajni nalog okrivljenog NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, o d b a c u j e s e kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/9529, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 28. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, trošak postupka u iznosu od 23,89 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da je djelo prekršaja počinio, te ga priznaje, ali ističe da je dana 28. ožujka 2025. platio novčanu kaznu i trošak postupka te dostavio uplatnice kao dokaz.
3. Međutim, uvidom u priložene uplatnice utvrđeno je da je okrivljenik dana 28. ožujka 2025. u potpunosti platio izrečenu novčanu kaznu odnosno dvije trećine kazne koji se odnosi na navedeni obavezni prekršajni nalog od 28. siječnja 2025. To znači da je cijeli iznos novčane kazne plaćen zajedno sa troškom postupka prije ulaganja predmetnog prigovora odnosno prije odlučivanja o prigovoru oko zaštitne mjere zabrane upravljanja, obzirom da je prigovor uložen dana 29. ožujka 2025.
4. Upravo iz navedenog razloga plaćanje novčane kazne prije ulaganja prigovora smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pa je u zakonskom smislu naknadno uloženi prigovor kao pravni lijek nedopušten.
5. Stoga je sud analognom primjenom odredbe članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona navedeni prigovor odbacio kao nedopušten te je riješeno kao u izreci rješenja.
Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 08. listopada 2025.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
ĆCO, v. r.
Ratko Laban, v. r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica - specijalista
ĆC, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
