Broj: Pp – 3075/2023-31
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DP, a zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-3-4185-1/2021 od 29. studenog 2021.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv
Okrivljenica: DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D rođ. M, rođena **.**.1989.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, mjesečna primanja 670,00 eura, udata, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavana
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 18. rujna 2021. u 19,10 sati u Solinu na križanju ulica Dr. Franje Tuđmana i ulica Stjepana Radića kao vozač vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom Peugeot [registarska oznaka] istočnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom ulice Stjepana Radića od smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do mjesta događaja , raskrižje s kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana ušla je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja iako je za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udarila u prednji dio osobnog automobila Volkswagen [registarska oznaka] kojim je istočnom kolničkom a lijevom prometnom trakom kolnika ulice Stjepana Radića upravljala MP, koja je dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana ušla u raskrižje, skrećući u lijevo u smjeru istoka za vrijeme dok je za njen smjer kretanja bilo upaljeno dopunsko zeleno svjetlo na semaforu,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. a u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Postaja prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-3-4185-1/2021 od 29. studenog 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je provođenje redovnog prekršajnog postupka.
2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenice.
3. S obzirom da je protiv okrivljenice optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Solin, 08. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
