Poslovni broj: 31. Pp-9632/2023-9

REPUBLIKA HRVATSKA                                         Poslovni broj: 31. Pp-9632/2023-9

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. S. zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb, oznake …, od 27. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 20. rujna 2023. i

p r e s u d i o   j e

I              Okrivljenica K. S., kći I., rođena ... u Z., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u K., samohrana majka dvoje maloljetne djece, zaposlena na četiri sata, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a   j e

              što je ... u 16,55 sati i u Z. upravljala osobnim automobilom reg. oznake ZG … P. ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera u suprotnom smjeru,

              čime je počinila djelo prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog Zakona

              pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

              izriče

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeseteura)[1] / 452,07 kuna (slovima: četiristotineipedesetdvijekuneisedamlipa).

II              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

              1. Policijska uprava zagrebačka, VIII policijska postaja, pod oznakom …, izdala je 27. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

           2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako smatra da je kritičnom zgodom mogla bolje procijeniti situaciju u kojoj se našla i ne ulaziti u zabranjeni smjer kretanja. Navodi da ju je navigacija uputila u navedenu ulicu i da je pri skretanju primijetila znak zabrane prometa. Tada je tražila najbolju soluciju za izostanak štetnih posljedica pa je tražila mjesto gdje bi bilo najbolje okrenuti vozilo a da pri tome ne ugrozi druge sudionike u prometu, time da je u tim trenucima na cesti bilo puno prolaznika - pješaka. Napominje da nije zadržavala smjer kretanja, već je po uočenom znaku pokušavala ispraviti grešku. Inače nije sklona počinjenju prekršaja pa ukoliko sud utemelji njezinu odgovornost, moli da joj se kazna ublaži na najmanju moguću jer je samohrana majka dvoje maloljetne djece, a ... ide na operaciju srca, tako da će biti na bolovanju. Usto radi četiri sata dnevno jer je sama s djecom, tako da joj ovaj prekršaj izrazito teško pada zbog cijele situacije u kojoj se nalazi pa moli da joj se kazna ublaži ili ukloni.

              3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 125. svibnja 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

              4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

              5. Naime, iz obrane okrivljenice nesporno proizlazi da je ista kritičnom zgodom vozilom upravljala u suprotnom smjeru, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.

              6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

8. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njenim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu cijeneći da je ista razmjerno lošeg imovnog stanja.

U Zagrebu 20. rujna 2023.

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                  Katarina Jurišić

              Ova presuda je pravomoćna.

              Dostavna naredba:

1. okrivljenica: K. S., K.
2. tužitelj: PU zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb
3. spis