Posl.br.: K-1170/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KA zbog kaznenog djela iz čl. 147. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom privatne tužbe privatnog tužitelja HA od 23. lipnja 2025., sa ispravkom od 24. rujna 2025. godine, dana 7. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 525 st. 2 u vezi čl. 342. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja HA protiv okrivljenog KA zbog kaznenog djela iz čl. 147. st. 1. i 2. i dr. KZ/11. podnesena ovom sudu dana 23. lipnja 2025., sa ispravkom od 24. rujna 2025. godine.

II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6 ZKP/08 nalaže se privatnom tužitelju HA nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj HA podnio je ovom sudu dana 23. lipnja 2025. privatnu tužbu protiv okrivljenog KA zbog kaznenog djela iz čl. 147. st. 1. i 2. i dr. KZ/11. Kako ista nije bila razumljiva, dana 17.rujna 2025 ovaj sud pozvao je privatnog tužitelja po punomoćniku, odvjetniku Petru Petroviću, na ispravak privatne tužbe. Dana 24. rujna 2025. godine sud je zaprimio ispravak privatne tužbe.

2. Razmatrajući činjenični opis kaznenog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret sud je zaključio kako privatna tužba nije podobna da bi se po njoj postupalo u kaznenom postupku jer je i nadalje ostala nerazumljiva.

2.1. Naime, u skladu sa čl. 342. st. 1. toč. 2. ZKP/08 optužni akt (pa i privatna tužba) u činjeničnom opisu mora sadržavati opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojemu je i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi.

2.2. Analizirajući podnesenu privatnu tužbu i njezin ispravak sud je utvrdio kako ista uopće ne sadrži konkretan opis kaznenog djela za koji privatni tužitelj tvrdi da bi ga okrivljenik počinio na njegovu štetu već načelno iznosi da se radi o „namjernom, kontinuiranom i zlonamjernom postupanju“ okrivljenika koji je „iznio niz neistinitih navoda“ bez navođenja o kojim bi se to točno tvrdnjama i navodima radilo. Osim toga, privatni tužitelj je okrivljeniku stavio na teret počinjenje kaznenih djela koje se čine s namjerom (naštetiti časti i ugledu druge osobe) no u privatnoj tužbi tu namjeru – cilj opisuje kao „isključivim ciljem da oštećeniku – zaposleniku Porezne uprave – onemogući produljenje ugovora o radu“ i „ciljem nanošenja štete u profesionalnom i osobnom životu oštećenika“.

3. Imajući u vidu navedeno ovaj sud drži da se radi o optužnom aktu koji je nerazumljiv i ne sadrži one sastojke koje su po ZKP/08 neophodni da bi se po njemu postupalo.

4. Stoga je sud privatnu tužbu odbacio te u skladu s time riješio o troškovima nalažući privatnom tužitelju snašanje troškova u paušalnom iznosu od 50,00 eura što odgovara složenosti ovog kaznenog postupka.

5. Obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA:

1. Privatni tužitelj HA – e HP

2. Punomoćnik privatnog tužitelja Petar Petrović – e. kom.

3. Okrivljeni KA – e HP