REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.166. st.2. t.5. a primjenom st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja od dana 29. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u [adresa], od oca pok. E i majke pok. S rođ. K, sa prebivalištem u [adresa], kbr. 22 A, državljanin RH, završene VŠS, po zanimanju ugostitelj, obrtnik, mjesečnih primanja od oko 1.000,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac troje djece od kojih dvoje uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što kao vlasnik ugostiteljskog obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje nije za radnicu SŽ koja je započela s radom u navedenom obrtu dana 01. lipnja 2025. podnio podatke o početku osiguranja najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, već dana 05. lipnja 2025., te isto tako nije Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za radnicu KŽ koja je otpočela s radom u navedenom obrtu dana 01. kolovoza 2025. podnio podatke o početku osiguranja najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, već dana 04. kolovoza 2025.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.109.st.1.t.2.Zakona o mirovinskom osiguranju ( NN 96/25), a kažnjivo po odredbi čl.166. st.2.t.5. a primjenom st.3. naprijed citiranog propisa,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 360,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077705646, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 240,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odr.čl.139.st.3.PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077705662, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Zagreb je pod brojem, Kl: 116-02/25-01/3871 i Ur. br: 443-02-05-08-25-4 od dana 29. kolovoza 2025., podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika EŽ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da je istina a što je pravilno utvrđeno prilikom inspekcijskog nadzora dana 08. kolovoza 2025.,da je u njegovu ugostiteljskom obrtu " [obrt]" u [adresa] državljanka R Srbije SŽ započela s radom 01. lipnja 2025. temeljem ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme, a da Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonski propisanom roku nije dostavio podatke o početku osiguranja, a što je bio dužan učiniti najranije 8 dana prije početka rada imenovane radnice a najkasnije prije početka rada, već da je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje dostavio podatke o početku osiguranja tek dana 05. lipnja 2025., a što isto tako vrijedi i za radnicu KŽ također državljanku R Srbije, koja je otpočela s radom 01. kolovoza 2025., isto tako na temelju ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme, a da nije u propisanim rokovima dostavio podatke o početku osiguranja, već dana 04. kolovoza 2025. Dodaje kako se kaje za počinjeno djelo prekršaja, i ističe da su međutim određeni problemi u svezi s dokumentacijom bili razlog kašnjenja prijava navedenih radnica o početku osiguranja.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši im kazne kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.,
4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenih propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati obveznik doprinosa-fizička osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako n dostavi podatak o početku i prestanku osiguranja i promjeni tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka prema čl.109. st. 1. t.2, 3 i 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ( NN 96/25).
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je skromnijih mjesečnih primanja i otac troje djece od kojih dvoje uzdržava, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
7. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena,
8. Također u konkretnom slučaju glede predmetnog djela prekršaja sukladno odredbi čl.3. PZ-a, primijenjene su odredbe Zakona o mirovinskom osiguranju koje su sada na snazi i koje za okrivljenika propisuju blažu sankciju.
9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli, 07. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
