1              Poslovni broj 17 O-538/2023-4

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

 

 

Poslovni broj 17 O-538/2023-4

             

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

       R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog B. G., sina M. (OIB: ...) iz V., rođenog ..., a umrlog ..., 20. rujna 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

              Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

 

Obrazloženje

 

1.              Dana 13. travnja 2023. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu povjerio je provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog B. G. iz V., javnom bilježniku J. G. iz V. temeljem odredbe čl. 176. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje ZN).

 

2.              Javni bilježnik vratio je sudu spis 7. rujna 2023. iz razloga što je pokojni B. G. u trenutku smrti imao uobičajeno boravište u A. navodeći da je za provođenje ostavinskog postupka nadležan sud države u kojoj je bilo uobičajeno boravište u trenutku smrti kao što je to Uredbom EU broj 650/2012 propisano. 

             

3.              Kako je uvidom u podatke navedene u zapisniku sastavljenom u uredu javnog bilježnika 17. svibnja 2023. utvrđeno da svi nasljednici pokojnog B. G. imaju prebivalište na adresi u A. H., a uvidom u smrtovnicu utvrđeno je da je B. G.umro u A. E. proizlazi da je za provođenje ostavinskog postupka nadležno tijelo u A.

 

4.              Nasljednici iza pokojnog B. G., supruga i sin na ročištu 17. svibnja 2023. izjavili su da je pokojni živio i radio u A. od ... pa sve do svoje smrti .... Naveli su da u A. ima u vlasništvu nekretnine i pokretnine te prava kao i u R. H., a u R. H. pokojni B. G. dolazio je  rijetko.

 

5.              Nasljednici pokojnog B. G. naveli su nadalje kako je u A. na sudu pokrenut ostavinski postupak jer ostavitelj ima imovinu u A.

 

6.              Odredbom čl. 4. Uredbe EU broj 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba) propisano je da sudovi države u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.

 

7.              Uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i prema kazivanju nasljednika pokojnog B. G. utvrđeno je da je pokojni imao uobičajeno boravište u času smrti u R. A.

 

8.              Kako je, prema navodima nasljednika pred sudom u A. u tijeku ostavinski postupak za dio imovine taj sud nadležan je rasporediti i imovinu koja se nalazi u R. H., obzirom da ima nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.

 

9.              Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci pozivom na odredbu čl. 15. Uredbe.

 

                                                        U Vrbovcu 20. rujna 2023.

 

                                                                                                                                            Sudac

                                                                                                                                  Ljiljana Košić, v. r.

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

              Protiv ovog rješenje nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Z. G., A.
2. M. G., A.
3. na znanje javnom bilježniku J. G.