REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-248/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice ŠO zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO- 182/2025 od 19. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe i okrivljenice, te objave 7. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ŠO OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i V, rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], SSS-trgovac, nezaposlena, bez redovitih mjesečnih primanja, radi povremeno, bez nekretnina i pokretnina, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece od 11 i 17 godina, ne vodi se drugi postupak, osuđivana

k r i v a  j e

što je 25. veljače 2025. oko 16,50 sati, u Zadru, Ulica Andrije Hebranga, u poslovnici br. 2030 oštećenog trgovačkog društva Kaufland Hrvatska k.d., s ciljem da se domogne tuđih predmeta, sa otvorenih polica uzela i za sebe zadržala 3 boce Johnnie Walker black od 0,7 l, 1 bocu Johnnie Walker red od 1 l i 3 boce Chivas Regal od 0,7 l, predmete ukupne vrijednosti 212,00 eura, koje je stavila u svoju torbu, nakon čega je izašla iz trgovine ne plativši račun, za koji je iznos oštetila oštećeno trgovačko društvo Kaufland Hrvatska k.d.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenicu se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 55. st. 1., 2., 4. i 5. KZ/11 okrivljenici se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

u trajanju 360 (tristošezdeset) sati.

Okrivljenica je dužna izvršiti rad za opće dobro u roku koje odredi Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo i probaciju, Probacijski ured Zadar, s time da taj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti duži od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro (čl. 55. st. 5. KZ/11).

IV. Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 okrivljenicu se upozorava da će ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

Ako okrivljenica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, Probacijski ured Zadar će produljiti rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke branitelja, zbog lošeg imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 20. ožujka 2025. kod ovog suda optužnicu posl.br. KO-DO-182/2025 protiv okrivljenice ŠO radi kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Rješenjem ovog suda posl.br. Kov-201/2025 od 11. travnja 2025. potvrđena je ista optužnica.

2. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 spisa), reproducirana je snimka video nadzora oštećenog trgovačkog društva (list 17 spisa), te je pročitano izvješće PU zadarske, PP Zadar od 25. veljače 2025. (list 19 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka za 2024. (list 42-44 spisa), izvod iz prekršajne evidencije (l.s. 21, 37-38) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenicu (l.s. 22-23, 39- 40). Okrivljenica je ispitana na raspravi.

3. Ispitana u svojstvu osumnjičenice ŠO je u cijelosti priznala učin ovog kaznenog djela pritom navodeći kako je kritične prigode oko 16,30 došla u Kaufland, te išla s namjerom da ukrade par boca jer da je u teškoj financijskoj situaciji. Da je uzela 7 boca u vrijednosti od 212,00 eura koje je ukrala da bi prodala, te novce od prodaje da bi dala svojoj starijoj kćeri, a razlog toga da je jer je baš u kritičnoj situaciji, da ima dvoje djece, da joj je trebao novac, pa da je bila primorana na to, da joj je iskreno žao zbog toga i da se neće se ponoviti.

3.1. U obrani na raspravi okrivljenica je priznala počinjenje kaznenog djela onako kako je to navedeno u optužnici i na raspravi, no nije prihvatila predloženu kaznenopravnu sankciju uz zamolbu sudu da joj se odredi rad za opće dobro na slobodi koji bi rado i sigurno odradila, no osporila je imovinskopravni zahtjev oštećenika ističući da stvari koje je tada uzela iz Kauflanda su od nje oduzete u policiji i vraćene Kauflandu.

3.2. Obzirom na navod okrivljenice zastupnica optužbe je na raspravi istakla da nema potrebe odlučivati o imovinskopravnom zahtjevu oštećenog TD s obzirom da je telefonskim putem izvršena provjera kod PU zadarske, PP Zadar, te je utvrđeno da su otuđeni predmeti istog dana vraćeni oštećeniku, premda to nije navedeno na potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a obzirom da je bila riječ samo o formalnoj radnji radi ispunjavanja potvrde.

4. S obzirom da je okrivljenica priznala počinjenje kaznenog djela kako joj je to optužnicom stavljeno na teret, a koje priznanje je s skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima uzima se dokazanim kako je okrivljenica počinila kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11, upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je i proglašena krivom i osuđena po Zakonu.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju valja primijeniti prema okrivljenici sud je istoj kao olakotno cijenjeno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te spremnost da u buduće ne čini kaznena djela, da je u posljednjih 5 godina od počinjenja ranijeg kaznenog djela 2020. popravila svoje životne prilike i situaciju, pa da u tom periodu zaista nije niti činila kaznena djela. K tome, okrivljenica je predložila i izrazila ozbiljnu spremnost da izvrši rad za opće dobro kao sankciju ukoliko joj sud isti odredi, ističući da je predmetno kazneno djelo počinila u situaciji manjka financijskih prihoda.

5.1. Kao otegotne okolnosti sud je okrivljenici cijenio činjenicu da je ranije kažnjavana presudama:

- OPĆINSKI SUD U ZADRU, K-86/16 od 09.03.2016. PRAVOMOĆNOST: 23.03.2016. ČLANAK, ZAKON: - čl. 278. st. 3. KZ11 - Krivotvorenje isprave

KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g. SIGURNOSNA MJERA: Oduzimanje predmeta

- OPĆINSKI SUD U ZADRU, K-399/17 od 04.10.2017. PRAVOMOĆNOST: 25.04.2018. ČLANAK, ZAKON: - čl. 244. st. 1. KZ11 - Prikrivanje; - čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52 KZ11 - Teška krađa; - čl. 234. st. 2. u svezi čl. 52. KZ11

- Neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari

KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. SIGURNOSNA MJERA: Oduzimanje imovinske koristi, Obveza naknade štete počinjene kaznenim djelom

- OPĆINSKI SUD U ZADRU, K-596/17 od 28.05.2019. PRAVOMOĆNOST:

20.07.2019. ČLANAK, ZAKON: - čl. 228. st. 1. KZ11 - Krađa

KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 4 g. - OPĆINSKI SUD U ZADRU, K-449/19 od 16.09.2019. PRAVOMOĆNOST:

16.03.2020. ČLANAK, ZAKON: - čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228 st. 1 KZ11 - Teška krađa

KAZNA: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. SIGURNOSNA MJERA: Oduzimanje predmeta.

5.2. Kaznenim zakonom je određeno da se rad za opće dobro može izreći kao zamjena za novčanu kaznu manju od 360 dnevnih iznosa ili kaznu zatvora kraću od jedne godine (čl. 55. st. 1. KZ), te i čl. 55. st. 2. istog Zakona da se rad za opće dobro ne može izreći osobama koje su već osuđene na kaznu zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci.

5.3. Sudska praksa potvrđuje ovu odredbu, jer je u predmetima Kž-44/2022-3 i Kž- 194/2021-3 istaknuto da se rad za opće dobro ne može izreći osobama koje su pravomoćno osuđene na bezuvjetne kazne zatvora dulje od šest mjeseci. Isto tako, u predmetu I Kž-214/2021-4 naglašeno je da se rad za opće dobro može izreći samo za kazne zatvora kraće od jedne godine, a u predmetu Kž-755/2018-5 istaknuto je da se kazna zatvora može zamijeniti radom za opće dobro samo u skladu s čl. 55. KZ/11. Što se tiče ranijih uvjetnih kazni, u predmetu Kž-292/2024-4 sud je ocijenio da ranija pravomoćna osuđivanost, uključujući uvjetne osude, nema odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu, što ukazuje da uvjetne kazne ne isključuju mogućnost primjene određenih mjera. Međutim, u pogledu rada za opće dobro, nema izravnih pokazatelja da ranije uvjetne kazne zatvora same po sebi onemogućuju izricanje rada za opće dobro.

5.4. Stoga je ovaj sud odlučio da temeljem zakonskih odredbi okrivljenicu osudi na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, te da temeljem čl. 55. st. 1., 2., 4. i 5. KZ/11 istoj izrečenu kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro, a budući je čl. 55. st. 3. KZ/11 određeno da kada sud kaznu zatvora zamjenjuje radom za opće dobro, zamijenit će jedan dan zatvora s dva sata rada. Dakle, 6 mjeseci umnoženo sa 30 dana iznosi 180 dana, a što umnoženo sa 2 sata iznosi ukupno 360 sati rada za opće dobro.

5.5. Dakle, imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja i olakotne i otegotne okolnosti, sud je mišljenja kako se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i zamjenom kazne zatvora za rad za opće dobro u trajanju 360 sati, sukladno čl. 55. st. 1., 2., 4. i 5. KZ/11.

5.6. Okrivljenica je dužna izvršiti rad za opće dobro u roku koje odredi Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo i probaciju, Probacijski ured Zadar, s time da taj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti duži od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro (čl. 55. st. 5. KZ/11). Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 okrivljenica je upozorena da će ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenica ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, Probacijski ured Zadar će produljiti rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.

5.7. Po mišljenju suda ovakva je kazna primjerena pogibeljnosti ovog kaznenog djela, nastalim posljedicama, kao i obliku krivnje s kojom je postupala počiniteljica, a isto će po mišljenju suda utjecati kako na okrivljenicu, tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja počinitelja.

6. Kako je okrivljenica tijekom postupka navela da ima SSS, da je nezaposlena, bez redovitih mjesečnih primanja, radi povremeno, bez nekretnina i pokretnina, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece od 11 i 17 godina, to ju je sud temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja, kao i da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 7. listopada 2025.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-182/25

2. Okrivljena ŠO

3. Oštećenik Kaufland Hrvatska k.d.