REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda BŽ uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ, kojeg brani Alen Pešušić odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/11380, Ur.br. 511-19-27-25-2 od 16. srpnja 2025. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i Z, rođen **.**.1992. g. u [adresa], državljanin RH, VSS, liječnik, zaposlen KB Dubrava, s primanjima u iznosu 2.700,00 eura, neoženenjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da dana 11. travnja 2025. godine u 00,00 sati, u Zagrebu, općina Centar, ulica Kneza Branimira kbr. 4, kao korisnik vozila reg. [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/25-8-74126 od dana 17.03.2025. godine, u roku od 15 dana, a rok je tekao od 26.03.2025. godine od 10.04.2025. godine, dana 11.04.2025. godine nije dostavio vjerodostojan podataka o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.02.2025. godine,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 2 Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako ne priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti. Naime, predmetno vozilo nije ikada vozio niti je ikada bilo njegovo, odnosno nije glasilo na njega, a ovo nije prvi slučaj da se od njega traže podatci za više različitih vozila s kojima nikada nije imao nikakve veze. Pojašnjava da je podnio i kaznenu prijavu V PP Zagreb, te je u spis dostavio potvrdu o tome od 12.02.2025. godine, a radi počinjenja kaznenog djela prijevare i krivotvorena isprave od strane EŽ.
Istaknuo je da je gore navedeno poslao i I PP dana 27.03.2025. godine kojim podneskom je i objasnio zašto nije u mogućnosti dostaviti tražene podatke, te je i priložio potvrdu da je prijavio kazneno djelo.
Također u spis dostavlja u spis i zamolbu za uvid u spis ODO-a, što mu je onemogućeno dok ne bude saslušan kao svjedok.
Također u spis dostavlja i zapisnik o vještačenju vještaka za grafologiju iz kojeg je vidljivo da sa Agram leasingom nikada nije potpisao ugovor i potvrdu o preuzimanju vozila već je to potpisao netko drugi.
Također daje na uvid i dvije Presude Općinskog suda u Novom Zagrebu k-442/2023, te Općinskog suda u Vukovaru k-454/18 kojima je CŽ proglašen krivim za KD prijevare i krivotvorenja isprave iz kojih je vidljivo da se radi o serijskom prevarantu koji se nalazi u ekstradicijskom pritvoru u Srbiji.
Okrivljenik i branitelj izjavljuju da nemaju primjedbi i nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
3. U postupku izvršen je uvid i pročitana je cjelokupna dokumentacija koja prileži spisu.
4. Pregledom obavijesti – podatci o vozaču vidljivo je da je navedeno da navedene podatke može dostaviti mailom ili poštom preporučeno na adresu tužitelja, a iz maila koji je okrivljenik priložio ovom sudu vidljivo je da je poslan na mail adresu , a koji mail je i naveden u obavijesti – podatci o vozaču, te je okrivljenik dostavio u roku na navedeni mail podnesak kao i potvrdu o podnesenoj kaznenoj prijavi od 12. veljače 2025. godine. Isto tako u spis je priložio i zapisnik o grafološkom vještačenju od dana 04.05.2025. godine u kojem se spominje ugovor o leasingu za osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], za koje se od okrivljenika tražilo podatke, a koji je naveden i u potvrdi o kaznenoj prijavi.
5. S obzirom na sve gore navedeno okrivljenik je tužitelju u roku koji je imao za dostavu podataka dostavio podatke s kojima je raspolagao u tom trenutku, stoga se ne može smatrati da isti nije u ostavljenom roku dostavio podatke o osobi koja je predmetne zgode upravljala vozilom, budući isti nije niti imao saznanja kod koga je to vozilo.
6. Zbog navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 07. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić v.r.
BŽ v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
