REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9484/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ŽD i II. okrivljenika CD, zastupanog po branitelju Mato Prepelec odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24- 5/19818, od dana 24. srpnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave dana 07. listopada 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: LD, sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, zanimanje: ugostitelj, s prebivalištem u [adresa],

i II. okrivljenik: MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], zanimanje: ugostitelj, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su dana 4. travnja 2024. u 10:10 sati u Zagrebu, Rebar 25 na ulici, narušavali javni red i mir, na način da je tom prilikom MD počeo vikati na ŽD, kojom prilikom je iz osobnog automobila [registarska oznaka] izvadio drvenu palicu i udario drvenom palicom u predjelu desnog lakta ŽD, a LD ŽD poprskao CD suzavcem u predjelu lica,

dakle, na javnom mjestu su vikom i tučom remetili javni red i mir prolazećih građana,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na osnovi citiranog propisa svakom

izriče

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44.Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

ta se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/19818, od dana 24. srpnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena je glavna rasprava.

2. I. okrivljenik LD pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: „ Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 4. travnja 2024. u 10:10 sati u Zagrebu, Rebar 25 na ulici, narušavao javni red i mir, a to su sve vidjeli ljudi iz caffe bara "Hanibal" na način da je tom prilikom MD ničim izazvan došao do mene i počeo galamiti na mene, otvorio je zadnja vrata na automobilu i uzeo drvenu palicu i nasrnuo na mene da će me udariti, i udario me u predjelu lakta, a ja da bi spriječio daljnji napad pošpricao sam ga suzavcem u predjelu lica.“

3. II. okrivljenik MD pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, u bitnome u svojoj pisanoj obrani ističe da iskaz LD u kojem navodi da bi on u inkriminiranom događaju koristio drvenu palicu ili nešto slično, može navesti da je prilikom tog događaja bio vrlo uznemiren i uplašen te se ne može točno sjetiti da li je koristio drvenu palicu, no dopušta i tu mogućnost.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, te cjelokupnu dokumentaciju u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I. i II. okrivljenika koji su priznali prekršaj za koji ih se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji im se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, te je I. i II. okrivljenicima olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti za okrivljenike sud nije našao. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenike djelovati da ne čine prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa im je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljenicima izrekao kaznu zatvora u trajanju od 3 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počine novi prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 07. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I. okrivljenik: LD, [adresa],

2. II. okrivljenik: MD, [adresa],

3. Odvjetnik: Mato Prepelec, Jordanovac 41, Zagreb,

4. Tužitelj: PU Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,

5. Pismohrana-ovdje.