REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2077/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RI, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO- DO-1850/2024 od 27. studenog 2024., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, branitelja optuženika Mirka Miličevića, odvjetnika te savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mihaele Pavlek, dana 07. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BI i UI, rođ. R, rođen **.**.1987., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, nezaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, bez imovine, čin razvodnika, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- u vremenu od točno neutvrđenog dana u mjesecu srpnju 2024. do 18. listopada 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući, u nakani da omalovaži i ponizi svoju suprugu, oštećenu AI, da joj nanese psihičku bol i obezvrijedi njezino dostojanstvo, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji učestalo ju vrijeđao riječima kurvo, droljo, luđakinjo, da je ne može više vidjeti, da nije normalna, da je mrzi, da je odvratna, glupa, ružna, retardirana, da mu je uništila život, da će je ubiti, zaklati, da će je zaklati pred djecom, te u tom razdoblju u više navrata bio i fizički nasilan prema njoj na način da bi se zaletio na nju, uhvatio je za vrat, za kosu, kojom prilikom je jednom pala na pod i udarila glavom, a sve je kulminiralo 18. listopada 2024. u večernjim satima, kada se otišao prošetati i nazvao oštećenu i rekao joj da ima petnaest minuta da izađe iz kuće, inače će je zaklati pred djecom te ju po povratku pozvao u dnevni boravak da razgovaraju i rekao joj da izađe van iz kuće, da ju ne podnosi, da ju organski ne može smisliti, pa kad je otišla u dječju sobu, vikao da ako on dođe u sobu da će ju zaklati, a drugi dan, nakon što je spakirala svoje stvari u namjeri da iseli iz kuće, govorio je da je kurvetina, drolja te kad je iznijela stvari iz kuće, odgovorila mu je da čeka brata da dođe po nju i da se makne od nje, nakon čega ju je udario nogom u stražnjicu, a kad mu je ponovno rekla da se makne od nje i odgurnula ga, primio je za kosu, za vrat, odvukao je u dječju sobu, govorio da je kurvetina, da je drolja, da mu je uništila život, da će ju ubiti, zaklati, na što mu je govorila da ju pusti te se u jednom trenutku uspjela osloboditi i pobjeći izvan kuće, da bi ju okrivljenik slijedio i trčao za njom, a sve su vidjeli ljudi koji su izlazili iz kuća i automobila koji su govorili okrivljeniku da je pusti, a navedeno je prestalo dolaskom policijskih službenika, kojim cjelokupnim ponašanjem je kod oštećene izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i bojazni za vlastitu sigurnost i život,

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliskih osoba izazvao osjećaj straha za njihovu sigurnost i dovodio ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji

– opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona Kazneni zakon/11.

II/ Na temelju članka 179.a KZ/11, optuženi RI se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku RI se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku RI se u kaznu zatvora na koju je osuđen, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. listopada 2024. do 18. siječnja 2025.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi RI se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade postavljenih branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika RI, stavljajući mu na teret da je počinio kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11.

2. Pozvan na raspravi pred sudom, održanoj 7. listopada 2025., da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je dao na raspravi na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno na teret, ističući da se tako nešto nikada više neće dogoditi. Izjavio je da ima saznanja da oštećena živi negdje u Zaprešiću, ne zna na kojoj adresi, a on ima namjeru živjeti kod svoje bake, u Malešnici, na adresi GI.

3.1. Na poseban upit suca optuženi je naveo da nije suglasan sa kaznom koja mu je predložena u optužnici te da neće odgovarati na pitanja zastupnice optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, od 18. listopada 2024. (na listovima 6-9 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb (na listovima 10-11 spisa). Pročitan je dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Susedgrad od 18. listopada 2024. (na listovima 12-14 spisa). Pregledana je preslika poruka između NI i RI. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02328801 Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb (na listu 32 spisa), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Susedgrad od 28. listopada 2024. (na listu 71 spisa), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Susedgrad od 23. listopada 2024. (na listu 72 spisa). Reproducirana je CD snimka ispitivanja svjedoka mlt. BI od 26. studenog 2024. (na listu 83 spisa), CD snimka ispitivanja oštećene AI od 26. studenog 2024. (na listu 84 spisa). Pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka NI od 26. studenog 2024. (na listovima 85-86 spisa) i sa rasprave od 24. ožujka 2025. (na listovima 174-175 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedokinje UI od 08. siječnja 2025. (na listovima 147-148 spisa). Na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije (na listovima 196- 197 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije (na listovima 192-193 spisa) za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta i zapisnicima ispitanih oštećene AI, kao i svjedoka NI, UI i BI, koje dokaze je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane iznesene na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz članka 179.a KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od jedne godine do tri godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjene kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, da se radi o ocu troje maloljetne djece, o kojima je dužan skrbiti. Otegotnim je sud cijenio da je optuženi do sada kazneno osuđivan i prekršajno evidentiran, međutim cijenjeno je da se radi o imovinskim kaznenim djelima i o prekršaju protiv javnog reda i mira te prometa.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da je takva kazna primjerena svim prethodno navedenim okolnostima vezanim uz odluku o vrsti i mjeri kazne. Sud je međutim optuženiku izrekao uvjetnu osudu, kojom se određuje da kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od četiri godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ocjena je ovog suda da će i sama prijetnja kaznom bez njezina izvršenja, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od četiri godine, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se optuženiku RI, u kaznu zatvora na koju je osuđen, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. listopada 2024. do 18. siječnja 2025.

11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika da je isti nezaposlen te bez prihoda i imovine, da je dužan uzdržavati troje maloljetne djece pa ga je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, sud oslobodio plaćanja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade postavljenih branitelja po službenoj dužnosti, smatrajući da je, s obzirom na ovako utvrđeno imovno stanje, optuženi onemogućen u plaćanju troškova postupka bez posljedica za svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 7. listopada 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-1850/2024 - Web Servis

2. Optuženi RI, [adresa] – eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Mirko Miličević – eKomunikacija

4. Oštećena AI – eHP – nakon pravomoćnosti

5. U spis